{"id":126,"date":"2022-12-11T19:30:00","date_gmt":"2022-12-11T18:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/floriemarie.fr\/?p=126"},"modified":"2023-11-11T19:34:46","modified_gmt":"2023-11-11T18:34:46","slug":"eelv-les-conservateurs-de-lecologie-politique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/2022\/12\/11\/eelv-les-conservateurs-de-lecologie-politique\/","title":{"rendered":"EELV, les conservateurs de l’\u00e9cologie politique"},"content":{"rendered":"\n

L’\u00e9cologie politique est aujourd’hui tr\u00e8s mal repr\u00e9sent\u00e9e dans le spectre politique fran\u00e7ais \u00e0 cause d’une organisation politique dogmatique, referm\u00e9e sur elle-m\u00eame et enferm\u00e9e dans ses propres contradictions, qui phagocyte le sujet : Europe Ecologie-Les Verts.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir \u00e9crit\u00a0mon article sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire<\/a>, j’ai re\u00e7u plusieurs commentaires d\u00e9sobligeants de la part de mes anciens coll\u00e8gues de travail, toujours membres d’EELV, qui restent persuad\u00e9s, \u00e0 force de mart\u00e8lement de leur propre dogme, que cette \u00e9nergie est un probl\u00e8me contre lequel il faut lutter dans le cadre de la lutte contre le changement climatique.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Il me semble utile de rappeler que le Parti Pirate, dont je suis membre, a marqu\u00e9 un point de divergence fondamental avec l’id\u00e9ologie anti-nucl\u00e9aire, port\u00e9e principalement et historiquement en France par EELV mais reprise tout r\u00e9cemment, et de mani\u00e8re particuli\u00e8rement opportune, par la France Insoumise, par l’adoption d’un point de programme, en 2019, pour une transition \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9carbon\u00e9e<\/a>. Avant cette date, le Parti Pirate suivait la ligne anti-nucl\u00e9aire d’EELV, mais apr\u00e8s un long d\u00e9bat tr\u00e8s fourni, avec notamment des membres d’EELV qui ont \u00e9t\u00e9 incapables d’apporter des sources pertinentes pour alimenter leur propos, notre parti politique a finalement d\u00e9mocratiquement bascul\u00e9 sur une politique \u00e9nerg\u00e9tique pragmatique, ni pour, ni contre, mais surtout pas contre, l’exploitation du nucl\u00e9aire pour affronter le changement climatique et r\u00e9duire, ou maintenir, une production \u00e9nerg\u00e9tique peu carbon\u00e9e. Sur ce sujet, ainsi que sur un certain nombre d’autres sujets qui touchent de pr\u00e8s \u00e0 la technologie, nos deux organisations sont aujourd’hui en profond d\u00e9saccord. Si nous sommes pr\u00eats \u00e0 travailler avec EELV, comme avec tout autre parti (extr\u00eame droite exclue bien entendu) qui acceptera de composer avec toutes nos orientations programmatiques, il est temps que l’on cesse d’envisager le Parti Pirate comme une sous-organisation des Verts, nous ne le sommes d\u00e9finitivement pas. <\/p>\n\n\n\n

De la m\u00eame mani\u00e8re, il serait peut-\u00eatre temps que le monde cesse de consid\u00e9rer les Pirates comme des extr\u00e9mistes avec lesquels le dialogue est impossible. Sur l’\u00e9chiquier politique, nous occupons une zone aujourd’hui compl\u00e8tement d\u00e9sert\u00e9e par les partis traditionnels, et nous sommes les premiers \u00e0 le regretter. Nous sommes, de fait, aussi \u00e9loign\u00e9s de la France Insoumise que de La R\u00e9publique En Marche, que ce soit sur l’organisation de nos prises de d\u00e9cisions que sur le contenu de notre programme politique. Et, je vais l’\u00e9crire une bonne fois pour toutes, nous sommes \u00e0 l’oppos\u00e9 de toutes les id\u00e9es nationalistes, racistes, paternalistes ou sexistes port\u00e9es par l’extr\u00eame droite et par certaines autres organisations politiques, c’est pourquoi il nous est parfaitement inutile de rappeler \u00e0 nos soutiens, lorsque la situation se pr\u00e9sente, de ne pas voter pour ces partis, contrairement \u00e0 des organisations qui, \u00e0 force de maintenir un flou politique, se sentent contraintes et forc\u00e9es de rappeler \u00e0 leurs \u00e9lecteurs, de mani\u00e8re tr\u00e8s paternaliste soit dit en passant, qu’il ne faut pas voter pour toute organisation fasciste qui se pr\u00e9senterait \u00e0 une \u00e9lection. Les Pirates sont libres et savent que la libert\u00e9 implique des responsabilit\u00e9s, celle notamment de ne pas donner du pouvoir \u00e0 des personnes qui militent contre les libert\u00e9s. J’ai le regret de constater qu’aujourd’hui tous les partis politiques fran\u00e7ais se donnent la main joyeusement dans cette lutte infame contre nos libert\u00e9s, mais l\u00e0 n’est pas le sujet.<\/p>\n\n\n\n

Mais les Pirates sont bien dans le groupe des Verts, non ?<\/h2>\n\n\n\n

Au niveau europ\u00e9en, nous avons effectivement choisi de rejoindre le groupe des Verts\/ALE par proximit\u00e9 id\u00e9ologique. Mais travailler avec les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens d’EELV (et je parle seulement de ceux-l\u00e0, pas de tous les autres Verts europ\u00e9ens) est une vraie gageure pour nos \u00e9lus europ\u00e9ens qui se plaignent r\u00e9guli\u00e8rement de leur technophobie, de leur pens\u00e9e dogmatique et irrationnelle et de leur parfaite ignorance en bien des domaines. J’ai \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin, \u00e0 plusieurs reprises au sein du Parti Pirate Europ\u00e9en, d’\u00e9changes remettant en question ce rapprochement avec les Verts europ\u00e9ens \u00e0 cause des grosses divergences avec les Verts fran\u00e7ais qui sont, pour certains d’entre eux, aux yeux m\u00eame d’autres partis Verts europ\u00e9ens si j’en crois les propos qu’on m’a rapport\u00e9s, un v\u00e9ritable sacerdoce d’ignorance. Mais il se trouve qu’\u00e0 choisir entre les Verts et les autres organisations politiques qui sont constitu\u00e9es en groupes au Parlement Europ\u00e9en, les Verts sont, de loin, la moins pire de toutes. Et par ailleurs, si les Verts fran\u00e7ais s’av\u00e8rent parfaitement incomp\u00e9tents sur les sujets touchant \u00e0 la technologie, il en est malheureusement de m\u00eame de tous les \u00e9lus fran\u00e7ais au Parlement europ\u00e9en, o\u00f9 les partis fran\u00e7ais, qui m\u00e9prisent l’Europe, n’envoient pratiquement que les plus incomp\u00e9tents de leurs \u00e9lus, ceux qu’il faut bien caser quelque part pour s’en d\u00e9barrasser, comme au Parlement fran\u00e7ais ou dans tous les ex\u00e9cutifs du pays o\u00f9 sont \u00e9lues des personnes qui n’ont quasiment aucune exp\u00e9rience de la \u00ab\u00a0vraie vie\u00a0\u00bb ou du quotidien des gens normaux et qui, de fait, ne prennent que des d\u00e9cisions stupides bas\u00e9es sur des sondages d’opinion de leur base \u00e9lectorale qui est loin d’\u00eatre repr\u00e9sentative de l’avis g\u00e9n\u00e9ral, c’est l\u00e0 encore le douloureux constat que nous faisons r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 force d’observer les d\u00e9cisions catastrophiques qui sont prises au sujet du num\u00e9rique, d’Internet ou de n’importe quel sujet qui touche de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 la technologie.<\/p>\n\n\n\n

Pour ma part, j’ai pris conscience, \u00e0 force de les fr\u00e9quenter, que chercher \u00e0 faire changer la ligne politique des Verts fran\u00e7ais en mati\u00e8re de progr\u00e8s technologique ou de transition \u00e9nerg\u00e9tique \u00e9tait peine perdue.<\/p>\n\n\n\n

La lutte contre le nucl\u00e9aire comme cheval de bataille<\/h2>\n\n\n\n

La Charte des Verts Mondiaux, qui figure dans les statuts d’EELV, est sans \u00e9quivoque. Tout signataire de cette charte s’engage \u00e0 militer contre le nucl\u00e9aire civil (Point 3.5). Cette charte a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9es par les partis Verts, au niveau mondial, en 2001, \u00e0 Canberra, et int\u00e9gr\u00e9e aux statuts des Verts fran\u00e7ais, et de la plupart des Verts du Monde, dans la foul\u00e9e. Les Verts ayant construit tout leur argumentaire et toute leur base militante sur ce point, il semble exclu qu’ils changent d’avis sur le sujet. Toutes les personnes qui esp\u00e8rent ou qui annoncent que des discussions sont ouvertes pour remettre en cause cela en interne vous mentent et se mentent probablement \u00e0 elles-m\u00eames. <\/p>\n\n\n\n

En effet, depuis quelques temps je vois des militants envisager s\u00e9rieusement un changement de ligne politique chez EELV. Cette ligne politique anti-nucl\u00e9aire et technophobe est v\u00e9ritablement la matrice de ce parti politique. Un changement n’est certes pas impossible, il est juste inconcevable. Rejoindre EELV en pensant que leur ligne politique en mati\u00e8re d’\u00e9nergie ou de technologie pourrait \u00e9voluer c’est comme rejoindre les R\u00e9publicains et croire qu’ils pourraient militer pour l’ouverture de toutes les fronti\u00e8res. Vous me direz, tout est possible, et l’espoir fait vivre. Mais il est question ici d’une organisation politique qui restera camp\u00e9e sur des positions technophobes, anti-nucl\u00e9aire, anti 5G, anti-OGM parce que c’est tout simplement sa raison d’\u00eatre. Harceler ses membres pour qu’ils changent d’avis est contreproductif.<\/p>\n\n\n\n

EELV se d\u00e9fend d’\u00eatre un parti progressiste, mais je peux affirmer aujourd’hui, en toute connaissance de cause, qu’il s’agit d’un parti plut\u00f4t tr\u00e8s conservateur. J’ai m\u00eame tendance \u00e0 les appeler les conservateurs de l’\u00e9cologie politique, par opposition au Parti Pirate qui serait alors le digne, et le seul, repr\u00e9sentant du progr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Un parti conservateur…<\/h2>\n\n\n\n

Conservateur parce qu’il rejette syst\u00e9matiquement les progr\u00e8s technologiques. Il faut savoir que la plupart des repr\u00e9sentants, des membres et des sympathisants de cette organisation politique sont technophobes, ou tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s de la technologie. Si ce n’est pas votre cas et que vous vous estimez proche de ce parti, ou que vous en \u00eates membre, je vous invite \u00e0 creuser un peu aupr\u00e8s des autres membres, notamment les membres historiques, vous risquez d’\u00eatre surpris. La plupart des conf\u00e9rences organis\u00e9es par ce parti traitent de la technologie comme d’un monstre qu’il faut abattre, l’ennemi public num\u00e9ro un. <\/p>\n\n\n\n

Conservateur parce qu’il ne parvient pas \u00e0 s’adapter au pr\u00e9sent, \u00e0 l’urgence, et qu’il continue de porter une ligne politique qui n’a quasiment pas chang\u00e9 depuis pr\u00e8s de 50 ans, sans jamais la remettre en question alors m\u00eame que les scientifiques se sont tous mis d’accord, il y a 30 ans, et de mani\u00e8re constante depuis, pour dire que la ligne politique tenue par EELV n’\u00e9tait pas acceptable pour affronter le changement climatique. Certains associent les Verts au retour \u00e0 la bougie avec m\u00e9pris, les Verts parlent volontiers de retour \u00e0 la terre : C’est strictement la m\u00eame chose. Mais ce n’est pas de cette \u00e9cologie conservatrice dont nous avons besoin pour affronter la crise climatique et d\u00e9mocratique dans laquelle nous nous enfon\u00e7ons chaque jour davantage.<\/p>\n\n\n\n

Conservateur parce qu’EELV est aussi, tout comme tous les autres partis qui peuplent aujourd’hui l’\u00e9chiquier politique fran\u00e7ais, un parti traditionnel qui s’inscrit dans la m\u00eame dynamique que tout autre parti traditionnel actuel (FI et LREM inclus) dans une posture de la petite phrase, avec des querelles d’\u00e9go permanentes, une pens\u00e9e unique, une direction ind\u00e9boulonnable et une organisation hi\u00e9rarchique paternaliste qui, au vu de l’absence total d’int\u00e9r\u00eat pour la d\u00e9mocratie et compte tenu de l’\u00e9volution inqui\u00e9tante des organisations politiques qui s’extraient de plus en plus de toute forme de d\u00e9mocratie interne, risque de devenir encore plus oligarchique, encore plus verrouill\u00e9e, encore plus totalitaire dans les ann\u00e9es \u00e0 venir et ce malgr\u00e9 toutes les belles paroles que vous pourrez entendre ou lire de leur part. Mais rassurez-vous, j’ai beau avoir pris mes distances avec ce parti, je vais bien entendu observer de tr\u00e8s pr\u00e8s la refonte statutaire annonc\u00e9e par la direction fraichement \u00e9lue<\/a>, j’ai m\u00eame h\u00e2te de lire ces futurs statuts et de faire ainsi ce triste constat que je m’attends \u00e0 faire…<\/p>\n\n\n\n

Victimes parce qu’ils ont raison ?<\/h2>\n\n\n\n

Aujourd’hui les membres d’EELV se consid\u00e8rent victimes de harc\u00e8lement de la part des pro-nucl\u00e9aires ou de tout militant progressiste qu’ils estiment virulents, violents, agressifs. Certaines personnes ont m\u00eame qualifi\u00e9 certains de mes amis de misogynes pour avoir seulement os\u00e9 leur dire qu’elles racontaient des conneries lorsqu’elles racontaient effectivement des conneries. L’argument que les membres d’EELV brandissent d\u00e9sormais, un argument ultime, le summum de l’argument fallacieux, un argument auquel nul ne peut r\u00e9pondre, est que leurs opposants sont des hommes donc ils ont forc\u00e9ment tort. Autrement dit, le vrai f\u00e9minisme ne peut qu’\u00eatre \u00e9cologiste. Nous passerons sur la notion de \u00ab\u00a0vrai f\u00e9minisme\u00a0\u00bb qui est aussi souvent brandie que la notion de \u00ab\u00a0vraie \u00e9cologisme\u00a0\u00bb par les m\u00eames personnes. Cela va tr\u00e8s loin.<\/p>\n\n\n\n

Plus vous chercherez \u00e0 leur r\u00e9pondre, plus ils seront persuad\u00e9s d’avoir raison.<\/p>\n\n\n\n

Quelque soit le pragmatisme ou la rationalit\u00e9 de vos arguments, vous avez tort.<\/p>\n\n\n\n

Et c’est parce que vous r\u00e9pondez que vous les confortez.<\/p>\n\n\n\n

Selon eux, c’est parce que le monde est contre eux qu’ils ont raison.<\/p>\n\n\n\n

\u00c7a n’a pas de fin.<\/p>\n\n\n\n

Tant qu’ils n’auront pas pris conscience qu’ils sont enferm\u00e9s dans un dogme, le dialogue est impossible. J’ai perdu, et je continue de perdre des amis \u00e0 cause de ce dogmatisme. Et j’en suis vraiment d\u00e9sol\u00e9e. Je suis aussi v\u00e9ritablement d\u00e9sol\u00e9e de m’\u00eatre comport\u00e9e comme eux \u00e0 une \u00e9poque de ma vie, ce comportement irrationnel m’a co\u00fbt\u00e9 un certain nombre d’amis \u00e0 l’\u00e9poque, je le regrette aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas que je force le d\u00e9bat, ou m\u00eame le dialogue, je ne force personne \u00e0 \u00e9couter ce que j’ai \u00e0 dire sur tel ou tel sujet, je propose simplement de remettre en question certains de leurs arguments en leur apportant des sources scientifiques qui contredisent ce qu’ils avancent. <\/p>\n\n\n\n

Quand ils disent que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire pollue, je leur r\u00e9ponds que ce n’est finalement pas autant le cas que ce qu’ils imaginent, et que si l’on doit s’opposer \u00e0 cette \u00e9nergie ce n’est peut-\u00eatre pas le meilleur moyen de le faire que de balancer une connerie facilement r\u00e9futable. Lorsque je disais que le nucl\u00e9aire \u00e9tait une \u00e9nergie dangereuse, les pro-nucl\u00e9aires m’opposaient que l’\u00e9nergie hydraulique l’\u00e9tait statistiquement davantage parce qu’elle a historiquement provoqu\u00e9 la mort d’un plus grand nombre de personnes que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Et oui, c’est un fait ind\u00e9niable. Mais c’est un peu comme dire que la voiture est plus dangereuse que l’avion parce qu’il y a statistiquement moins de morts dans des accidents d’avion. Cependant, parce qu’il y a moins d’avions que de voitures en circulation, et parce qu’il y a moins de centrales nucl\u00e9aires que de barrage hydrauliques en fonctionnement, je trouve que cet argument sur la dangerosit\u00e9 de l’hydraulique, bien que parfaitement juste, est une r\u00e9ponse aussi stupide que de dire que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire pollue. En revanche, ce que les Verts se gardent bien de rappeler, bien que cela soit encore inscrit \u00e0 leur programme qui contient un peu tout est n’importe quoi en fonction des endroits et des \u00e9lections (un programme qui n’est donc pas vraiment fiable, tr\u00e8s peu sourc\u00e9, et clairement pas d\u00e9mocratiquement d\u00e9cid\u00e9), c’est que leur opposition \u00e0 l’exploitation du nucl\u00e9aire s’additionne \u00e0 une promotion des \u00e9nergies fossiles, telle que le gaz, ou fortement productrices de CO2, telle que le bois<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le nucl\u00e9aire n’est qu’une petite partie du probl\u00e8me. Sur la question des OGM, les Verts entretiennent une position conservatrice, issue de croyances religieuses tr\u00e8s fortement impr\u00e9gn\u00e9es dans ce parti, qui les poussent \u00e0 s’y opposer sans la moindre r\u00e9flexion, sans aucune consultation des progr\u00e8s technologiques ou sans consid\u00e9ration de l’aide pr\u00e9cieuse que la recherche en la mati\u00e8re peut apporter \u00e0 la lutte contre la faim dans le monde ou, plus largement, contre le changement climatique. Cette opposition aux OGM est tellement ancr\u00e9e dans leur id\u00e9ologie que certains d’entre eux trouvent normal de maintenir interdite, par extension, la gestation pour autrui (GPA) ou la procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e (PMA)<\/a> qui seraient, selon eux, la porte ouverte \u00e0 une forme d’eug\u00e9nisme qui ne dirait pas son nom, et tant pis pour les grandes id\u00e9es f\u00e9ministes qu’ils pr\u00e9tendent d\u00e9fendre, ou pour la libert\u00e9 de disposer de son corps, chez EELV le paternalisme liberticide a encore de belles heures devant lui…<\/p>\n\n\n\n

Et je ne compte plus le nombre de militants, de repr\u00e9sentants ou d’\u00e9lus qui ont demand\u00e9 un moratoire sur la 5G<\/a>, une technologie qui a pourtant \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour s’adapter au pr\u00e9sent, pour am\u00e9liorer le r\u00e9seau, pour r\u00e9pondre \u00e0 des demandes toujours plus importantes de rationalisation des d\u00e9placements, pour r\u00e9duire l’empreinte carbone li\u00e9e \u00e0 la consommation de donn\u00e9es et s’adapter ainsi \u00e0 un monde qui lutte contre le changement climatique comme l’a tr\u00e8s bien expliqu\u00e9 le Parti Pirate<\/a> il y a quelques ann\u00e9es. Cette opposition \u00e0 la 5G a une telle ampleur dans leur dogme qu’elle engendre, aujourd’hui encore, une multitude d’actes de vandalisme fi\u00e8rement cartographi\u00e9s par la revue Reporterre<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, les Verts s’opposent dogmatiquement, syst\u00e9matiquement, \u00e0 toutes les technologies qui pourraient pourtant \u00eatre d’une aide pr\u00e9cieuse dans la lutte contre le changement climatique tout en pr\u00e9conisant des politiques intenables et dangereuses pour notre avenir. Et cela ne serait pas grave si ce parti n’avait pas autant de responsabilit\u00e9s aujourd’hui dans les multiples r\u00e9gressions technologiques que nous observons. Dans le petit monde merveilleux des Verts, l’\u00eatre humain cultive la terre de ses mains, sans l’aide des machines, l’\u00eatre humain ne communique plus avec le reste du monde, il ne communique qu’avec les gens autour de lui, il s’affranchi d’Internet, cet outil inutile et immonde qui n’apporte que du malheur dans le monde merveilleux du tout local, l’\u00eatre humain n’a pas besoin de vaccin pour survivre, il se forge sa propre immunit\u00e9 sans la technologie m\u00e9dicale qui risquerait d’atteindre l’int\u00e9grit\u00e9 de son temple corporel, l’\u00eatre humain peut produire seul la nourriture qui lui permettra de vivre, l’\u00eatre humain n’a pas besoin d’\u00e9lectricit\u00e9, ou s’il en a besoin il devra la produire par ses propres moyens avec le vent et le soleil, et devra apprendre \u00e0 s’en passer d\u00e8s lors que le vent tombe la nuit. Quand tous les sc\u00e9narios de toutes les organisations scientifiques s’accordent \u00e0 dire qu’il faut urgemment rationaliser l’emprise au sol de l’\u00eatre humain, en centralisant le plus possible la production et la consommation d’\u00e9nergie et de ressources pour diminuer drastiquement notre empreinte carbone, les Verts, eux, s’engagent dans la direction parfaitement oppos\u00e9e, militant pour une d\u00e9centralisation totale et donc ce fameux retour \u00e0 la terre qui augmente l’emprise au sol, que ce soit pour manger, s’\u00e9clairer, se chauffer, vivre.<\/p>\n\n\n\n

Mais lorsque je leur expose mon raisonnement, qui s’oppose \u00e0 l’id\u00e9e m\u00eame de retour \u00e0 la terre qu’ils portent, lorsque je leur explique qu’il faut nous rassembler dans des centres urbains, rationaliser la production et la consommation de ressources et d’\u00e9nergies, diminuer nos d\u00e9placement, partager nos ressources, capitaliser sur le progr\u00e8s technologique pour vivre d\u00e9cemment dans la r\u00e9alit\u00e9 qui est la notre aujourd’hui et mieux comprendre et affronter les crises actuelles, lorsque je leur d\u00e9montre que leur programme politique risque de provoquer la destruction du monde qui nous entoure, les Verts, tels les proph\u00e8tes d’une religion incomprise, se moquent, pr\u00e9tendent que je suis pass\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 obscur, qu’ils d\u00e9tiennent la v\u00e9rit\u00e9 pure et parfaite et que je me suis laiss\u00e9e corrompre par je ne sais quel lobby. Il n’y a absolument rien de rationnel dans leur r\u00e9action lorsque j’aborde certains sujets autour de la technologie ou de l’\u00e9nergie en leur pr\u00e9sence, sous leur regard m\u00e9prisant, et ce m\u00e9pris n’a aucun sens alors que nous devrions travailler main dans la main, alors que nos connaissances de la technologie et de la d\u00e9mocratie leur permettrait de devenir le parti de l’\u00e9cologie progressiste dont le monde a cruellement besoin.<\/p>\n\n\n\n

J’ai beau continuer \u00e0 m’interroger sur la question nucl\u00e9aire, le fait m\u00eame que je m’interroge et que j’interroge leur position est, selon les Verts, le symbole que j’ai trahi leur cause et leur combat. Lorsque je leur pose des questions simples, ils ne parviennent pas \u00e0 y apporter de r\u00e9ponse, ils s’engluent dans des arguments fallacieux facilement r\u00e9futables et montrent leur parfaite ignorance. Rares sont les Verts qui savent comment fonctionne une centrale \u00e9lectrique, quelle que soit la ressource consomm\u00e9e, rares sont les Verts qui comprennent comment on mesure la radiation, \u00e0 quoi correspondent les taux de radiation l\u00e9galement acceptables ou les effets qu’elle a r\u00e9ellement sur le corps, rares sont les Verts qui connaissent les nombreux usages des OGM, ou m\u00eame simplement leur origine, rares sont les Verts qui comprennent le fonctionnement d’Internet, des outils num\u00e9riques, ou encore l’importance de la collecte massive de donn\u00e9es environnementales et de leur bon traitement dans la lutte contre le changement climatique. <\/p>\n\n\n\n

Pire, plut\u00f4t que d’entendre leurs contradicteurs, de les \u00e9couter et de remettre en question certaines positions parfaitement incompr\u00e9hensibles au regard de l’\u00e9tat de la Recherche et de la crise climatique que nous affrontons, ils les accusent facilement de chercher \u00e0 les pi\u00e9ger et refusent cat\u00e9goriquement d’appliquer une m\u00e9thode scientifique \u00e0 leurs r\u00e9flexions politiques. <\/p>\n\n\n\n

Les Verts ne sont pas seulement conservateurs ou un parti traditionnel, ils sont aussi devenus une organisation referm\u00e9e sur elle-m\u00eame dans laquelle la d\u00e9sinformation, la m\u00e9sinformation et donc, a fortiori, le complotisme, foisonnent. Afin de faire entendre leur point de vue, ils ne s’alimentent que de sources qui leur donnent raison, des sources issues de leurs propres rangs, sans jamais les remettre en question, contribuant ainsi \u00e0 la diffusion, en boucle, de fausses informations sur des sujets pourtant beaucoup trop importants pour qu’ils soient ainsi trait\u00e9s \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Si vous voulez vous rendre utile, sur la question environnementale, n’attaquez pas frontalement un membre d’EELV, vous ne feriez que le conforter dans son opinion conservatrice. Inutile toutefois de rejoindre ce parti en estimant que vous aurez la capacit\u00e9 de le faire \u00e9voluer et qu’il prendra une nouvelle voie, plus progressiste, sous votre impulsion, c’est peine perdue, l’organisation est verrouill\u00e9e depuis des ann\u00e9es, encadr\u00e9e par une direction qui n’a pas chang\u00e9e au fil des ann\u00e9es et qui ne parvient pas \u00e0 se renouveler, et \u00e0 force de hurler dans le vide vous vous retrouverez seul et finirez par vous d\u00e9courager et quitter la politique alors qu’on a r\u00e9solument besoin de vous.<\/p>\n\n\n\n

Prenez plut\u00f4t le temps de produire des \u00e9l\u00e9ments de p\u00e9dagogie pertinents que des personnes encore un peu dubitatives et ouvertes au dialogue pourront lire et partager, et peut-\u00eatre que vous parviendrez \u00e0 faire entendre raison \u00e0 des gens que vous aurez, par l’usage de certaines autres m\u00e9thodes, rendus sourds \u00e0 toute contradiction, aussi vertueuse soit-elle.<\/p>\n\n\n\n

Sources<\/h2>\n\n\n\n