{"id":112,"date":"2021-10-20T18:27:00","date_gmt":"2021-10-20T16:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/floriemarie.fr\/?p=112"},"modified":"2023-11-11T18:53:59","modified_gmt":"2023-11-11T17:53:59","slug":"la-gauche-et-limpossible-rassemblement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/2021\/10\/20\/la-gauche-et-limpossible-rassemblement\/","title":{"rendered":"La gauche et l’impossible rassemblement"},"content":{"rendered":"\n

Pourquoi chercher \u00e0 faire des alliances ?\u00a0Pourquoi chercher \u00e0 rassembler des gens qui n’ont pas grand chose \u00e0 voir les uns avec les autres ? Et pourquoi participer aux \u00e9lections sous diff\u00e9rentes banni\u00e8res si l’id\u00e9e est de se rassembler sous une m\u00eame banni\u00e8re d\u00e8s que l’occasion se pr\u00e9sente ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me r\u00e9publicain favorise la droite, c’est connu, c’est m\u00eame pour cela que la droite l’a cr\u00e9\u00e9, un syst\u00e8me qui couronne une personne, un leader plus ou moins charismatique, qui doit, pour gagner, \u00e9craser tous les autres, ses alli\u00e9s comme ses opposants, un leader qui doit r\u00e9ussir \u00e0 se positionner au dessus de la m\u00eal\u00e9e pour \u00eatre jug\u00e9 apte \u00e0 r\u00e9gner sur un pays qui n’a jamais accept\u00e9 qu’on coupe la t\u00eate de sa royaut\u00e9. Pourquoi croyez-vous que Napol\u00e9on Bonaparte avait-il r\u00e9ussi \u00e0 s’imposer dans un pays qui s’est trouv\u00e9 amput\u00e9 de l’incarnation de pouvoir apr\u00e8s une R\u00e9volution men\u00e9e par des intellectuels et suivie par des gens qui croyait que leur roi n’\u00e9tait pas compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 mais seulement mal conseill\u00e9 ? La droite fran\u00e7aise est l’incarnation m\u00eame du pouvoir R\u00e9publicain, d’ailleurs, la droite fran\u00e7aise a finalement, apr\u00e8s plusieurs d\u00e9tours, choisi de prendre pour elle m\u00eame le nom \u00ab\u00a0Les R\u00e9publicains\u00a0\u00bb, un nom qu’elle a longtemps fait semblant de partager avec les autres. Oui, la R\u00e9publique fran\u00e7aise est de droite, alors comment pouvons-nous \u00eatre surpris que la gauche ait depuis longtemps compl\u00e8tement disparu des radars ?<\/p>\n\n\n\n

Notre pays n’a eu de cesse de reproduire encore et encore le m\u00eame sch\u00e9ma, pl\u00e9biscitant des idoles, leur donnant des intentions altruistes alors qu’il n’en est rien, ces hommes qui nous dirigent sont non seulement d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9, mais ils ne sont pas altruistes, ils sont \u00e9go\u00efstes, \u00e9gocentriques, et c’est pour cela qu’ils pensent \u00eatre les plus aptes \u00e0 gouverner. L’altruisme n’a jamais fa\u00e7onn\u00e9 les leaders de la R\u00e9publique, \u00e7a se saurait.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la rigueur c’est la droite qui a le mieux int\u00e9gr\u00e9 le syst\u00e8me r\u00e9publicain en ne pratiquant pas le jeu des alliances que la gauche cultive. Ce jeu des alliances aurait d\u00fb \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 proprement au syst\u00e8me, mais il n’est finalement que le p\u00e2le reflet de ce qu’aurait pu \u00eatre le consensus dans un syst\u00e8me qui le rejette par sa construction. Des partis politiques ou des personnalit\u00e9s qui incarnent certaines id\u00e9es se rassemblent et parviennent \u00e0 se mettre d’accord, trouvent un consensus pour mener ensemble une politique acceptable pour tout le monde, cela implique de faire des sacrifices, cela implique de trouver un terrain d’entente, cela implique d’accepter de mettre de c\u00f4t\u00e9 certaines revendications pour le bien commun, parce que les \u00e9lecteurs l’ont demand\u00e9, ont pl\u00e9biscit\u00e9 \u00e0 la fois un programme et un autre, avec une proportion sp\u00e9cifique, c’est ainsi que fonctionnent beaucoup de pays, mais ce n’est pas le fonctionnement que nous avons dans notre pays. Non, en France nous avons un fonctionnement qui force les oppositions, qui force le clivage, et qui entretient une logique totalitaire, une logique dans laquelle aucune gauche ne peut survivre. La gauche aurait d\u00fb depuis longtemps briser ce syst\u00e8me oppressif, elle ne l’a pas fait, elle s’en est content\u00e9, elle a m\u00eame contribu\u00e9 \u00e0 le renforcer, et c’est en cela surtout qu’elle a trahi ses \u00e9lecteurs. La gauche n’a pas su incarner le renouveau qu’elle pr\u00e9tendait incarner les rares fois o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e au pouvoir pendant la V\u00e8me R\u00e9publique, et c’est pourtant tout ce qu’on attendait d’elle.<\/p>\n\n\n\n

Le logiciel de la gauche est cass\u00e9, on l’a trop habitu\u00e9e \u00e0 faire des alliances, \u00e0 mentir au premier tour pour mieux s’allier au second et renier ses id\u00e9es alors qu’elle pouvait se maintenir, et cela au nom de quoi ? Pour faire gagner la gauche ? M\u00eame quand c’est impossible ? Et pour faire gagner quelle gauche ?<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi faire alliance ?<\/h2>\n\n\n\n

On a constat\u00e9 que la participation aux \u00e9lections est plus importante quand il y a une pluralit\u00e9 de candidatures. Pourtant, les politiciens semblent convaincus qu’ils rassembleront plus de voix en s’alliant \u00e0 des partenaires contre lesquels ils ont men\u00e9 campagne, ils semblent convaincus qu’ils feront baisser les pourcentages des autres, mais finalement, tout ce qu’ils montrent c’est qu’ils ignorent compl\u00e8tement comment fonctionne un scrutin. Ils ont perdu de vue sa logique, ils n’ont rien compris \u00e0 la d\u00e9mocratie, et pourtant c’est en son nom qu’ils s’allient les uns aux autres. Ils sont entr\u00e9s dans un cercle vicieux qu’ils ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9. C’est path\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

On a de plus en plus l’habitude de voir des partis politiques s’allier en vue du premier tour d’une \u00e9lection, parfois ils ont la d\u00e9cence d’attendre le second tout en pr\u00e9parant les alliances avant m\u00eame le premier tour. Ce qu’on ne sait pas toujours, ce qui reste finalement plut\u00f4t obscur aux yeux de l’\u00e9lecteur, c’est comment les d\u00e9cisions d’alliances se prennent.<\/p>\n\n\n\n

Si, \u00e0 une \u00e9poque pas si lointaine, les organisations politiques prenaient encore un peu le temps de d\u00e9battre de leurs id\u00e9es communes et de ce qu’elles sont en capacit\u00e9 de d\u00e9fendre collectivement avant de s’allier, la tendance est en train de changer et pas forc\u00e9ment pour le mieux.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui au c\u0153ur d’une organisation politique qui re\u00e7oit de temps \u00e0 autres des propositions d’alliances partisanes, je suis t\u00e9moin de ce changement et je dois bien avouer qu’il m’inqui\u00e8te sinc\u00e8rement. Soit les partis politiques qui nous contactent nous m\u00e9prisent involontairement, soit c’est volontaire et alors c’est plut\u00f4t inqui\u00e9tant. R\u00e9cemment, j’ai lu un mail venant d’une personne d’un parti, que je ne citerai pas, qui pr\u00e9sentait sa candidature \u00e0 la t\u00eate d’une liste et qui nous a inform\u00e9s, toute fi\u00e8re, qu’elle avait la volont\u00e9 de monter une liste de gauche, que d\u00e9j\u00e0 plusieurs partis l’avait rejoint dans sa dynamique, qu’un autre parti les avaient boud\u00e9s, mais que comme elle \u00e9tait super fan de notre \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 citoyen et participatif\u00a0\u00bb et que c’\u00e9tait sa \u00ab\u00a0perspective\u00a0\u00bb (!) elle se disait que notre logo ferait vachement bien sur ses bulletins. Dans sa demande, aucune mention n’est faite du programme, ni d’un quelconque projet. Quant \u00e0 nos id\u00e9es, elles sont r\u00e9sum\u00e9es en deux mots : \u00ab\u00a0citoyen\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0participatif\u00a0\u00bb, et simplement pr\u00e9sent\u00e9es comme une \u00ab\u00a0perspective\u00a0\u00bb int\u00e9ressante.<\/p>\n\n\n\n

Je suis heureuse d’apprendre que nos id\u00e9es, si complexes \u00e0 d\u00e9cider, que nous m\u00eame qui les portons avons tant de mal \u00e0 expliquer, sont finalement si simples \u00e0 r\u00e9sumer. <\/p>\n\n\n\n

Si notre parti politique est une organisation citoyenne, il en va de m\u00eame de toutes les organisations politiques, du coup chaque fois qu’une personnalit\u00e9 politique parle de \u00ab\u00a0citoyen\u00a0\u00bb comme si elle ne l’\u00e9tait pas, cela m’interroge. D\u00e8s lors que nous rejoignons un parti politique, ne sommes-nous donc plus des citoyens ?<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, les partis politiques sont les principaux acteurs de la citoyennet\u00e9 dans notre pays, ils participent aux \u00e9lections, se positionnent dans le cas de r\u00e9f\u00e9rendums, et les \u00e9lections et les r\u00e9f\u00e9rendums sont les premi\u00e8res et seules occasions que nous avons, en tant que citoyens, de faire entendre directement notre voix par le biais d’un vote. Nos \u00e9lus ne sont-ils pas des citoyens eux aussi ? Les membres des partis politiques perdent-ils la capacit\u00e9 d’\u00eatre des citoyens d\u00e8s lors qu’ils rejoignent un parti ? Qu’est-ce qui fait du Parti Pirate, un parti politique qui se revendique clairement comme tel, un parti \u00ab\u00a0citoyen\u00a0\u00bb plus qu’un autre parti politique ?<\/p>\n\n\n\n

Et pour ce qui est du c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0participatif\u00a0\u00bb de notre parti politique, cela m’interpelle. Oui, notre organisation est horizontale et d\u00e9centralis\u00e9e, chaque membre peut participer \u00e0 la prise de d\u00e9cision \u00e0 son niveau de membre, sans passer par une quelconque instance, oui nous appliquons la d\u00e9mocratie dans notre prise de d\u00e9cision \u00e0 tous les niveaux, mais pointer le fait que c’est une pratique commune, en particulier chez nous, m’am\u00e8ne \u00e0 penser que \u00e7a ne l’est pas chez les personnes qui le pointent. Alors mes questions s’adressent \u00e0 toutes les personnes qui sont membres de partis politiques et qui les liront : Comment prenez-vous vos d\u00e9cisions ? Comment d\u00e9cidez-vous de vos orientations et de vos strat\u00e9gies ? Comment votre organisation d\u00e9cide-t-elle de signer ou non un texte en votre nom \u00e0 vous, membres de l’organisation, ou comment d\u00e9cide-t-elle d’un accord avec une autre organisation en vue d’une \u00e9lection ? N’\u00eates-vous pas, vous aussi, membres d’une organisation d\u00e9mocratique, ou \u00ab\u00a0participative\u00a0\u00bb ? <\/p>\n\n\n\n

La participation prend la forme que l’on veut bien lui donner. Chaque organisation politique dispose de ses propres syst\u00e8mes de prise de d\u00e9cision, mais lorsqu’il est question d’une \u00e9lection et d’alliances \u00e9lectorales ou d’opportunit\u00e9s d’alliances, les choix se prennent souvent en comit\u00e9 restreint par les principaux concern\u00e9s, ceux qui vivent l\u00e0 o\u00f9 se d\u00e9roule l’\u00e9lection, mais surtout ceux qui sont les plus proches du pouvoir dans la structure d\u00e9cisionnaire. Oui, les grandes organisations politiques organisent parfois des primaires pour d\u00e9cider de la personne qui portera leur programme, mais d\u00e8s lors qu’une opportunit\u00e9 d’alliance voit le jour, on se moque des avis des militants de \u00ab\u00a0la base\u00a0\u00bb, on sollicite au mieux le Conseil d’Administration, au pire le Bureau du parti pour \u00e9viter de perdre un pr\u00e9cieux temps dans le cadre de la campagne, d’autant que ces d\u00e9cisions doivent souvent se prendre vite, en quelques heures, et apr\u00e8s des tractations parfois muscl\u00e9es entre les membres dirigeants des organisations concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Et au final, qui d\u00e9cide si ce n’est le candidat lui-m\u00eame ?\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Alors sachant cela, en prenant en consid\u00e9ration la pluralit\u00e9 d’id\u00e9es d\u00e9fendues et port\u00e9es par les diff\u00e9rentes forces politiques qui se revendiquent de gauche, et voyant toutes les primaires organis\u00e9es de part et d’autre de la gauche au fil des ann\u00e9es, ou en d\u00e9couvrant les candidatures revendiqu\u00e9es de gauche qui se d\u00e9clarent jour apr\u00e8s jour pour concourir \u00e0 la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, comment peut-on aujourd’hui envisager un instant qu’il soit possible de trouver une seule personne consensuelle pour porter un programme politique r\u00e9sum\u00e9 en quelques lignes ?<\/p>\n\n\n\n

Croyez-vous que le Parti Socialiste qui, bien que morne aujourd’hui, incarnait pourtant la gauche pendant des ann\u00e9es, accepterait de se ranger derri\u00e8re un M\u00e9lenchon, un Jadot ou n’importe quelle candidature qui ne serait pas celle choisie par ses membres ? Et si c’\u00e9tait le cas, quelles seraient les conditions d’un tel ralliement d\u00e8s le premier tour ? Une modification de la Constitution ? Ne devrions-nous pas d\u00e9cider de cette modification avant d’envisager que le Parti Socialiste la soutiendrait ? Et finalement, comment un parti qui a eu \u00e0 plusieurs reprises l’occasion de changer le syst\u00e8me, mais qui s’est refus\u00e9 \u00e0 le faire, accepterait-il de porter ce changement ? <\/p>\n\n\n\n

Croyez-vous s\u00e9rieusement que Europe \u00c9cologie-Les Verts, qui vient de d\u00e9signer son candidat apr\u00e8s une bataille acharn\u00e9e qui a vu se rassembler plus de 100 000 votants, un exploit pour cette petite organisation, mais une goutte d’eau dans l’oc\u00e9an au regard de la force de frappe de la droite, et qui a vu s’affronter 5 personnalit\u00e9s toutes plus diff\u00e9rentes les unes que les autres, croyez-vous vraiment que ce parti accepterait de retirer \u00e0 nouveau (ils l’ont d\u00e9j\u00e0 fait en 2017) son candidat de la course, et de prendre encore une fois, comme en 2017, le risque de ne pas se voir repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale ?<\/p>\n\n\n\n

Croyez-vous vraiment qu’un homme avec un \u00e9go aussi \u00e9norme qu’est celui de Jean-Luc M\u00e9lenchon accepterait, alors qu’il vient d’entamer son dernier tour de piste en rassemblant derri\u00e8re lui, en quelques heures seulement, autant de personnes que ce que les Verts ont mis des semaines \u00e0 rassembler, accepterait de retirer sa candidature qu’il voit comme son ultime chance d’entrer \u00e0 l’Elys\u00e9e ? <\/p>\n\n\n\n

Croyez-vous qu’un parti comme le NPA, qui n’a absolument rien \u00e0 voir avec les trois pr\u00e9c\u00e9dents partis cit\u00e9s, pourrait accepter de soutenir l’une des ces trois organisations pr\u00e9c\u00e9dentes malgr\u00e9 le fait qu’il puisse lui aussi concourir \u00e0 la pr\u00e9sidentielle en ayant la quasi certitude d’obtenir les 500 parrainages n\u00e9cessaires pour y parvenir ?<\/p>\n\n\n\n

Et finalement, savez-vous comment fonctionne une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise ? Si vous croyez que l’une des r\u00e9ponses aux questions pr\u00e9c\u00e9dentes est oui, alors je crains que vous n’ayez pas bien saisi l’enjeu qu’une telle \u00e9lection repr\u00e9sente pour chacun de ces partis politiques, aussi permettez moi de vous donner quelques informations qui vous seront pr\u00e9cieuses pour, au choix, comprendre qu’un rassemblement de la gauche est impossible, improbable et peu souhaitable pour chacune des forces politiques, ou pour simplement pouvoir briller lors de votre prochain repas de famille.<\/p>\n\n\n\n

Que ce soit Yannick Jadot, Jean-Luc M\u00e9lenchon, Anne Hidalgo, Philippe Poutou ou m\u00eame Arnaud Montebourg, aucune de ces personnes n’a la moindre chance de gagner la pr\u00e9sidentielle et, sauf peut-\u00eatre pour deux d’entre elles (je vous laisse deviner lesquelles), elles le savent pertinemment mais \u00e7a ne les emp\u00eachera pas du tout de concourir, parce que la victoire ou la d\u00e9faite de qui que ce soit n’est pas du tout l’enjeu.
Peut-\u00eatre avez-vous entendu, ou peut-\u00eatre entendrez-vous pendant cette campagne certaines personnalit\u00e9s politiques parler des \u00ab\u00a0places aux l\u00e9gislatives\u00a0\u00bb ou de certaines n\u00e9gociations qui donneraient \u00e0 l’un ou l’autre des soutiens de ces candidatures la certitude d’\u00eatre en bonne place pour entrer ou rempiler \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale. Eh bien oui, ne vous y trompez pas, l’enjeu est l\u00e0, et \u00e0 ce petit jeu les places sont ch\u00e8res, il faudra se positionner hardiment pour d\u00e9crocher le Saint Graal aupr\u00e8s de la personne qui voudra bien vous l’offrir.<\/p>\n\n\n\n

Notez qu’en \u00e9crivant ces lignes, j’assume parfaitement le fait de ne pas \u00eatre en odeur de saintet\u00e9 de ces pr\u00e9tendus porteurs de la gauche fran\u00e7aise lorsqu’ils choisiront qui pourra repr\u00e9senter leurs couleurs ou rejoindre leur alliance sacr\u00e9e. Les n\u00e9gociations n’ont pas encore eu lieu entre eux, mais j’ose croire que vu la ligne choisie par les Pirates, nous n’entrerons pas dans ces n\u00e9gociations, cela se d\u00e9cidera peut-\u00eatre un jour, plus tard, si la question nous est pos\u00e9e, mais \u00e7a m’\u00e9tonnerait beaucoup que nous d\u00e9cidions de suivre l’un ou l’autre de ces gros \u00e9gos. Globalement, la gauche n’aime pas qu’on lui mette le nez dans sa propre merde, et je suis pr\u00eate \u00e0 parier que la gauche ne viendra plus nous chercher puisqu’\u00e0 chaque fois, par transparence et par n\u00e9cessit\u00e9 de les faire voter par l’int\u00e9gralit\u00e9 des Pirates, nous rendons publiques leurs requ\u00eates qui sont bien souvent ridicules…<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, donc, se d\u00e9roule en plusieurs \u00e9tapes, mais tout ce qui se d\u00e9roule avant l’obtention des 500 parrainages d’\u00e9lus, en f\u00e9vrier, soit un peu plus d’un mois avant l’\u00e9lection en elle m\u00eame, n’est que pur folklore. Pour pouvoir se porter candidat au scrutin de la totalit\u00e9 des fran\u00e7ais, les candidats ne doivent pas rassembler plus de 100 000 soutiens, ou 150 000, ou 300 000, ou 1 million, non, la seule condition pour qu’ils puissent se pr\u00e9senter est qu’ils parviennent \u00e0 rassembler plus de 500 parrainages d’\u00e9lus, soit des maires, soit des conseillers r\u00e9gionaux, d\u00e9partementaux ou consulaires, soit des d\u00e9put\u00e9s ou des d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens, soit des s\u00e9nateurs, autrement dit ce sont environ 42000 \u00e9lus qui sont en capacit\u00e9 de soutenir une candidature \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Et pour que les parrainages soient valides, ils doivent \u00eatre issus d’au moins 30 d\u00e9partements, mais pas plus de 50 parrainages dans un m\u00eame d\u00e9partement ne sera accept\u00e9 pour chaque candidature parrain\u00e9e. Enfin, pour pimenter un peu le tout, les parrainages doivent \u00eatre envoy\u00e9s par les \u00e9lus dans un laps de temps assez court, entre 10 semaines et 6 semaines avant le premier tour, puisque les parrainages peuvent \u00eatre envoy\u00e9s d\u00e8s que le d\u00e9cret de convocation des \u00e9lections est publi\u00e9, et qu’il doit \u00eatre publi\u00e9 10 semaines avant le premier tour, et que les parrainages ne peuvent \u00eatre envoy\u00e9s que jusqu’au 6\u00e8me vendredi pr\u00e9c\u00e9dant le premier tour… Oui, c’est tr\u00e8s court. Une nouveaut\u00e9 survenue en 2017 complique encore un peu plus les choses. Jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2012 inclue, les candidats \u00e0 l’\u00e9lection avaient la charge de r\u00e9cup\u00e9rer les pr\u00e9cieux parrainages eux-m\u00eames aupr\u00e8s des \u00e9lus durant ce court laps de temps, et de les apporter en mains propres au Conseil Constitutionnel. Mais depuis 2017, ce sont les \u00e9lus qui doivent transmettre les parrainages au Conseil Constitutionnel directement. Autre petite nouveaut\u00e9 qui va avec cette petite r\u00e9volution des r\u00e8gles autour de cette \u00e9lection, le Conseil Constitutionnel fait \u00e9tat du nombre de parrainages re\u00e7us par candidature en temps r\u00e9el, avec un tableau qui est mis \u00e0 jour par le Conseil lui m\u00eame au fil des jours, permettant \u00e0 chaque candidat de savoir s’il lui est n\u00e9cessaire de rappeler ses soutiens ou non.<\/p>\n\n\n\n

Alors oui, aujourd’hui il y a plusieurs personnes qui se sont effectivement d\u00e9clar\u00e9es candidates, mais \u00e0 l’issue de cette s\u00e9lection unilat\u00e9rale des candidatures par les \u00e9lus, seules quelques unes de ces candidatures seront finalement retenues par le Conseil Constitutionnel. La droite n’est pas inqui\u00e8te, elle obtiendra ses parrainages, elle pourrait m\u00eame pr\u00e9senter plusieurs candidatures finalement, plut\u00f4t que de laisser un seul de ses chefs de file r\u00e9colter les quelques 3000 soutiens d’\u00e9lus qu’elle s’appr\u00eate \u00e0 r\u00e9colter. Et puis, finalement, l’histoire nous a montr\u00e9 que le nombre de parrainages n’influen\u00e7ait pas le score final, Fillon \u00e9tait le candidat qui avait re\u00e7u le plus de parrainages en 2017, mais \u00e7a ne l’a pas emp\u00each\u00e9 de finir troisi\u00e8me, alors que Le Pen, qui d\u00e9passait difficilement les 500 soutiens, avait termin\u00e9 deuxi\u00e8me, preuve, s’il vous en fallait une de plus, que la repr\u00e9sentation de la population par nos \u00e9lus semble plut\u00f4t tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e des id\u00e9es des \u00e9lecteurs…
En 2017, sur les quelques 42000 \u00e9lus en capacit\u00e9 de parrainer des candidatures, seuls 14296 l’ont finalement fait, soit environ un tiers seulement des \u00e9lus. Puisque m\u00eame avec seulement un tiers des parrainages, il est possible pour les repr\u00e9sentants actuellement d\u00e9sign\u00e9s par les diff\u00e9rentes forces de gauche de pr\u00e9senter leur candidature, pourquoi diable s’en priveraient-elles ?<\/p>\n\n\n\n

Savez-vous combien l’\u00c9tat rembourse d’argent aux candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle ? Si vous vous pr\u00e9sentez et que vous obtenez les 500 parrainages, alors vous \u00eates quasiment assur\u00e9s d’\u00eatre rembours\u00e9 des frais de campagne \u00e9ventuellement engag\u00e9s \u00e0 hauteur d’un peu plus de 800 000\u20ac. 800 000\u20ac c’est une sacr\u00e9 somme, vous le savez, et pour une organisation politique \u00e7a peut repr\u00e9senter beaucoup. Alors oui, si vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 millionnaire comme Jean-Luc M\u00e9lenchon, vous \u00eates capable d’avancer cette somme d’argent vraiment facilement, mais une organisation telle que le NPA le fera beaucoup moins facilement. Cela dit, une fois la candidature parrain\u00e9e, quelque sera votre score \u00e0 la fin, vous pourrez compter sur cette somme pour rentrer dans vos frais et rembourser tout ce que vous aurez d\u00e9pens\u00e9, y compris le temps potentiellement b\u00e9n\u00e9vole que vous aurez pass\u00e9 \u00e0 mener votre campagne, \u00e0 la rencontre des \u00e9lus qui vous auront, au final, accord\u00e9 leur pr\u00e9cieux parrainage. Du temps qu’un millionnaire peut se payer, du temps qu’un ch\u00f4meur devra se payer aussi, et malgr\u00e9 tout le bien que je pense du ch\u00f4mage ou du NPA, je n’imagine pas une seconde que Philippe Poutou passerait \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette belle occasion de gagner un peu plus d’argent que la modique somme que lui reverse peut-\u00eatre P\u00f4le Emploi chaque mois. Eh oui, une campagne pr\u00e9sidentielle n’est pas seulement une question d’\u00e9go pour ces messieurs ou pour les partis qui les portent, c’est aussi, comme pour tellement de choses dans ce milieu, une question d’argent, et on parle ici d’une somme d’argent cons\u00e9quente, tr\u00e8s cons\u00e9quente.<\/p>\n\n\n\n

800 000\u20ac, c’est \u00e0 65000\u20ac pr\u00e8s cette somme l\u00e0 dont un parti politique a besoin pour prendre en charger 577 campagnes \u00e9lectorales pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives, \u00e0 raison de 1500\u20ac par circonscription. Ce n’est pas pour cela que la candidature \u00e0 la pr\u00e9sidentielle est indispensable pour les partis qui concourent ensuite aux l\u00e9gislatives, mais cela entre tout de m\u00eame dans le calcul. L’histoire nous a montr\u00e9 qu’il \u00e9tait vain d’envisager d’avoir des \u00e9lus aux l\u00e9gislatives, les \u00e9lections qui permettent d’\u00e9lire nos 577 d\u00e9put\u00e9s qui composent l’Assembl\u00e9e nationale, si vous n’aviez pas de candidature pour la pr\u00e9sidentielle, l’histoire est cruelle. Aussi, c’est pour \u00e9viter ce fiasco qu’aucune des forces de gauche ne c\u00e9dera la place aux autres au premier tour de la pr\u00e9sidentielle, ce n’est pas donc pas seulement une question d’\u00e9go, ni une question de gros sous, mais bien une question de pr\u00e9sence politique dans l’h\u00e9micycle pour les 5 ann\u00e9es \u00e0 venir, parce que quiconque aura des d\u00e9put\u00e9s aura une voix dans les m\u00e9dias, parce que c’est en fonction du nombre de d\u00e9put\u00e9s que votre parti politique a dans l’h\u00e9micycle qu’est calcul\u00e9 votre temps de parole m\u00e9diatique, et pas seulement en fonction de la taille de votre portefeuille, ou de votre r\u00e9pertoire. Eh oui, c’est l\u00e0 qu’est l’enjeu, une question de communication politique, de pr\u00e9sence m\u00e9diatique, et finalement de p\u00e9rennit\u00e9 de votre organisation politique et de votre pr\u00e9sence dans les esprits de vos \u00e9lecteurs, parce que si personne ne parle de vous, quelles que soient vos id\u00e9es, quel que soit le fond de votre pens\u00e9e, alors vous n’\u00eates personne, vous aurez beau vous d\u00e9battre, vous d\u00e9fendre, rappeler que vous portez un projet vertueux ou b\u00e9n\u00e9fique, si vous n’avez pas d’\u00e9lus personne ne parlera de vous.<\/p>\n\n\n\n

Donc, pourquoi la gauche ne se rassemblera pas ? Je crois avoir r\u00e9pondu \u00e0 la question, contrairement \u00e0 ce qu’on aurait pu croire il n’y a rien de d\u00e9mocratique dans cette impossibilit\u00e9, ce n’est m\u00eame pas pour une question id\u00e9ologique, \u00e0 priori, mais pour des questions de visibilit\u00e9 m\u00e9diatique, d’adaptation \u00e0 un syst\u00e8me politique que la gauche elle-m\u00eame a renonc\u00e9 \u00e0 remettre en cause depuis bien longtemps, convaincue comme elle l’est qu’elle pourra un jour en tirer parti, alors que ce syst\u00e8me est clairement con\u00e7u pour la museler d\u00e9finitivement, \u00e0 tel point qu’on en vient \u00e0 se demander, finalement, s’il reste encore une gauche en France.<\/p>\n\n\n\n

Source<\/h2>\n\n\n\n

https:\/\/presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr\/liste-des-parrainages-valides-du-18-mars-2017\/index.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi chercher \u00e0 faire des alliances ? Pourquoi chercher \u00e0 rassembler des gens qui n’ont pas grand chose \u00e0 voir les uns avec les autres ? Et pourquoi participer aux \u00e9lections sous diff\u00e9rentes banni\u00e8res si l’id\u00e9e est de se rassembler sous une m\u00eame banni\u00e8re d\u00e8s que l’occasion se pr\u00e9sente ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-des-nids-de-democratie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":113,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112\/revisions\/113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}