{"id":110,"date":"2021-09-05T18:22:00","date_gmt":"2021-09-05T16:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/floriemarie.fr\/?p=110"},"modified":"2023-11-11T18:26:15","modified_gmt":"2023-11-11T17:26:15","slug":"lillusion-democratique-des-primaires-politiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/2021\/09\/05\/lillusion-democratique-des-primaires-politiques\/","title":{"rendered":"L’illusion d\u00e9mocratique des primaires politiques"},"content":{"rendered":"\n

Les primaires ont le vent en poupe, comment y \u00e9chapper… Mais ces \u00e9lections organis\u00e9es par les partis sont-elles vraiment aussi d\u00e9mocratiques qu’elles le pr\u00e9tendent ? Quelle image de la d\u00e9mocratie v\u00e9hiculent-elles ? Et si elles n’\u00e9taient finalement que de vulgaires coups de \u00ab ComPol \u00bb destin\u00e9s \u00e0 attirer l’attention d’un public d\u00e9j\u00e0 submerg\u00e9 par une campagne pr\u00e9sidentielle omnipr\u00e9sente ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Il faut trouver un syst\u00e8me qui permette aux \u00e9lecteurs de choisir eux-m\u00eames le candidat qu’ils souhaitent voir repr\u00e9senter l’ensemble des sensibilit\u00e9s qui constituent un p\u00f4le d’un c\u00f4t\u00e9 et un p\u00f4le de l’autre. J’ajouterai que ma formule pourrait se r\u00e9v\u00e9ler \u00e9galement profitable pour les socialistes. Je crois que l\u00e0 aussi il y aura le trop-plein et non pas le vide.\u00a0\u00bb\u00a0<\/p>\nCharles Pasqua<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Nous sommes en 1989.<\/h2>\n\n\n\n

Charles Pasqua propose la mise en place d’une primaire en amont de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. L’id\u00e9e est de rassembler les forces politiques de droite sous une seule et m\u00eame banni\u00e8re pour \u00e9viter une deuxi\u00e8me d\u00e9faite comme en 1988. L’id\u00e9e est aussi de limiter le nombre de candidatures, et surtout le nombre de partis politiques en capacit\u00e9 de pr\u00e9tendre \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en France.
Oui, en 1989, la primaire politique est une id\u00e9e port\u00e9e par la droite et vertement refus\u00e9e par la gauche de l’\u00e9chiquier politique. Jusqu’en 1994, \u00e0 gauche, on refuse qu’une telle id\u00e9e soit mise en place, cela limiterait l’expression politique, cela emp\u00eacherait les petites organisations d’\u00e9merger, cela provoquerait un bipartisme dans un pays qui aspire \u00e0 davantage de pluralit\u00e9 dans sa repr\u00e9sentativit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Il faut dire qu’\u00e0 droite, ce qu’on appellerait \u00ab\u00a0une primaire\u00a0\u00bb ailleurs correspond tout simplement \u00e0 l’\u00e9lection du pr\u00e9sident du parti. C’est traditionnellement le Pr\u00e9sident \u00e9lu des R\u00e9publicains qui se pr\u00e9sente au nom de ce parti \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et une fois \u00e9lu Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, il reste Pr\u00e9sident des R\u00e9publicains toute la dur\u00e9e de son mandat, ou jusqu’\u00e0 ce qu’un jeune loup lui dispute la place. Les R\u00e9publicains portent bien leur nom, ils sont une organisation qui respecte et applique la V\u00e8me R\u00e9publique \u00e0 la lettre. N’allez surtout pas leur dire que cette R\u00e9publique est bourr\u00e9e de d\u00e9faut, ou monarchiste, vous risqueriez de vous en faire des ennemis… Apr\u00e8s tout, cette R\u00e9publique est l’\u0153uvre de ceux dont ils revendiquent la filiation, de ceux qui voulaient que le pouvoir soit incarn\u00e9 par un homme, un seul, un homme fort, un homme grand, un h\u00e9ros de guerre, un sauveur, que dis-je, LE sauveur de la France, de sa culture, de ses traditions, protecteur du royaume de France, Dame de Peyredragon, Reine de Meereen, Khaleesi de la Grande Mer herbeuse, l\u2019Imbr\u00fbl\u00e9e, Briseuse de cha\u00eenes et M\u00e8re des dragons… <\/p>\n\n\n\n

Enfin bref, le h\u00e9ros de toutes les droites de ce pays, celui pour qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite notre Constitution actuelle et quasiment inchang\u00e9e depuis son adoption malgr\u00e9 toutes les \u00e9volutions soci\u00e9tales et technologiques de notre pays est un g\u00e9n\u00e9ral de guerre mort depuis le si\u00e8cle dernier, cela devrait suffire \u00e0 nous rendre un peu critique quant \u00e0 la qualit\u00e9 et \u00e0 la viabilit\u00e9 de cette Constitution pour les ann\u00e9es qui viennent, non ?<\/p>\n\n\n\n

A gauche, on choisit un champion de mani\u00e8re un peu diff\u00e9rente. Si peu finalement.<\/p>\n\n\n\n

Des \u00e9curies, des poulains, des partis politiques<\/h2>\n\n\n\n

Les partis politiques se cr\u00e9ent davantage autour des candidats et moins autour de leurs id\u00e9es, c’est la tradition, c’est l’usage, c’est l’habitude, sale habitude, de la militance politique partisane dans notre pays et de nombreux autres. Les partis sont incarn\u00e9s, et pour qu’un parti vive, il doit \u00eatre incarn\u00e9 par une personne, mais pas par plusieurs, une seule suffit, et quand des partis osent se cr\u00e9er autour d’une ou de plusieurs id\u00e9es mais sans aucune personnalit\u00e9 \u00e0 leur t\u00eate, c’est un peu comme s’il y avait une sorte de vice de forme. Les partis politiques de la V\u00e8me R\u00e9publique sont construits pour mener campagne pour des personnes, leur nature m\u00eame n’a pas la vocation \u00e0 mener campagne pour des id\u00e9es, encore moins pour mener des d\u00e9bats autour des id\u00e9es ou, finalement, des personnes. Un parti politique, dans la construction traditionnelle, ce que j’appelle donc un parti traditionnel, c’est d’abord un socle id\u00e9ologique immuable, et si vous d\u00e9viez de ce socle, alors on vous montrera poliment la porte.<\/p>\n\n\n\n

En France, et dans beaucoup d’autres pays, un parti politique est un lieu dans lequel une personne charismatique s’\u00e9panouit, trouve ses soutiens et se projette \u00e0 l’\u00e9lection pour laquelle elle souhaite se pr\u00e9senter. Les partis politiques sont bien souvent cr\u00e9\u00e9s avec ce seul objectif, ils sont finalement \u00e0 l’image de notre Constitution. Et si l’on consid\u00e8re les partis actuels, on remarque qu’ils sont constitu\u00e9s autour d’un homme (rarement d’une femme), qui porte des id\u00e9es plus ou moins arr\u00eat\u00e9es sur un certain nombre de sujets, parfois tr\u00e8s sp\u00e9cifiques, parfois tr\u00e8s peu. Rares sont les organisations politiques qui se construisent et se maintiennent autour d’id\u00e9es, et quand c’est le cas elles sont tr\u00e8s vite rattrap\u00e9es par le star syst\u00e8me politique et trouvent toujours le moyen de se doter d’une t\u00eate pour les guider.<\/p>\n\n\n\n

Je ne ferai pas l’historique des grandes forces politiques qui se disputent le pouvoir depuis la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle, d’abord parce que je ne suis pas historienne, ensuite parce que c’est tr\u00e8s probablement beaucoup plus compliqu\u00e9 que l’id\u00e9e que je m’en fais. M\u00eame si je reste persuad\u00e9e que tout ce qui tourne autour de la recherche du pouvoir est d’une folle simplicit\u00e9, et que pour savoir qui l’emporte \u00e0 la fin, il suffit de se fier \u00e0 la taille des fortunes, \u00e0 la taille des \u00e9gos et au degr\u00e9 d’opportunisme de chacune des fortes personnalit\u00e9s qui ont forg\u00e9 l’Histoire politique de notre soci\u00e9t\u00e9. Je pense par ailleurs que beaucoup de personnes ont \u00e9t\u00e9 effac\u00e9es de l’Histoire, beaucoup de femmes, oui, mais surtout beaucoup de personnes discr\u00e8tes, des personnes qui se battaient pour des id\u00e9es mais pas pour la gloire qui d\u00e9coule du combat men\u00e9, ni pour la taille de la gueule de celui qui le m\u00e8ne. Combien d’illustres inconnus p\u00e9tris de convictions profondes mais pi\u00e9tin\u00e9s de leur vivant par ceux qui ont su inscrire leur nom dans l’Histoire peuplent aujourd’hui les cimeti\u00e8res ?<\/p>\n\n\n\n

La recherche du pouvoir, cette qu\u00eate insens\u00e9e qui a rendu fou tellement de monde… <\/p>\n\n\n\n

Dans notre soci\u00e9t\u00e9, dans le syst\u00e8me constitutionnel actuel, c’est malheureusement cette qu\u00eate du pouvoir, cette ambition profonde qui r\u00e9side au fond de chacun des \u00eatres qui se lancent dans la course, qui pousse des hommes et des femmes \u00e0 se pr\u00e9senter \u00e0 des \u00e9lections. Rares sont les altruistes qui se sacrifient sans avoir comme arri\u00e8re pens\u00e9e l’id\u00e9e que leur nom sera \u00e0 jamais inscrit dans les annales de l’Histoire. L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle est la pire de toutes. Elle g\u00e9n\u00e8re des tensions monstrueuses au sein m\u00eame des familles politiques qui peinent parfois \u00e0 surmonter les guerres fratricides qu’elles font \u00e9merger. Si les partis ne parviennent pas \u00e0 d\u00e9terminer naturellement qui sera l’homme ou la femme providentielle qui les m\u00e8nera dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidentielle parce que, par leur construction ou \u00e0 cause de (ou gr\u00e2ce \u00e0) une \u00e9volution qui les auraient orient\u00e9s vers une organisation interne plus d\u00e9mocratique, ils d\u00e9vient de la tradition r\u00e9publicaine, alors il arrive qu’ils aient recours \u00e0 l’organisation d’une \u00e9lection primaire. <\/p>\n\n\n\n

Et g\u00e9n\u00e9ralement, c’est l\u00e0 que commence le drame.<\/h2>\n\n\n\n

Syst\u00e8me d\u00e9ploy\u00e9 aux Etats-Unis au cours du XX\u00e8me si\u00e8cle, les \u00e9lections primaires servent \u00e0 d\u00e9partager les potentiels candidats qui se pr\u00e9senteraient au sein d’un m\u00eame parti pour occuper le fauteuil de candidat officiel pour ce parti \u00e0 une \u00e9lection, le plus souvent \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Autrement dit, en ce qui concerne les primaires organis\u00e9es dans certains partis en France ou, de mani\u00e8re encore plus contrainte, aux \u00c9tats-Unis, il s’agit d’une \u00e9lection avant l’\u00e9lection, un moyen de faire le m\u00e9nage entre les \u00e9gos d’une quantit\u00e9 de personnes qui se consid\u00e8rent toutes plus l\u00e9gitimes \u00e0 devenir l’homme (ou la femme, mais encore une fois c’est plus souvent un homme) le plus puissant du pays. Il faut dire que devenir l’homme le plus puissant du pays \u00e7a doit \u00eatre vachement all\u00e9chant quand on a un \u00e9norme \u00e9go. Mais le probl\u00e8me n’est pas de choisir celui ou celle qui aurait le plus ou le moins d’\u00e9go (c’est \u00e0 la discr\u00e9tion de l’\u00e9lecteur apr\u00e8s tout) parmi une masse de personnes toutes plus \u00e9gotiques les unes que les autres, le probl\u00e8me c’est la n\u00e9cessit\u00e9 de devoir faire ce choix, le probl\u00e8me c’est qu’on ait besoin de choisir une personne pour repr\u00e9senter un parti pour concourir \u00e0 une \u00e9lection, et le probl\u00e8me c’est avant tout qu’on confie \u00e0 une seule personne le pouvoir de diriger un pays comme bon lui semble, devenant ainsi son seul et unique repr\u00e9sentant, son chef d’\u00c9tat, le probl\u00e8me c’est que l’on accepte, encore aujourd’hui, et malgr\u00e9 tous les beaux discours sur la d\u00e9mocratie que peuvent faire tous les repr\u00e9sentants de partis politiques du pays, de mettre nos vies, notre avenir entre les mains d’un seul homme qui aura, pendant 5 ans, parfois m\u00eame 10 ans, tout le loisir de d\u00e9cider, sans jamais nous consulter, de ce qui est le mieux pour nous.<\/p>\n\n\n\n

Parce qu’ils ne parviendront jamais \u00e0 s’adapter \u00e0 un syst\u00e8me constitutionnel qui n’est d\u00e9finitivement pas en phase avec les id\u00e9es qu’ils pr\u00e9tendent porter, certains partis politiques traditionnels fran\u00e7ais ont fini par d\u00e9cr\u00e9ter, il y a une trentaine d’ann\u00e9es, que les primaires \u00e9taient un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9mocratique qui manquait pour parfaire leur syst\u00e8me de prise de d\u00e9cision. C’est donc en 1995 que la premi\u00e8re primaire politique partisane vit le jour au sein du Parti Socialiste.<\/p>\n\n\n\n

Petite histoire des primaires socialistes<\/h2>\n\n\n\n

En 1995, alors que Fran\u00e7ois Mitterrand, homme fort du PS, avait \u00e9t\u00e9 contraint de passer la main \u00e0 cause de probl\u00e8mes de sant\u00e9 qui finirent par avoir raison de lui en 1996, le Parti Socialiste se retrouvait d\u00e9chir\u00e9 entre les deux \u00ab\u00a0trains lanc\u00e9s \u00e0 toute allure\u00a0\u00bb incarn\u00e9s par Lionel Jospin et Henri Emmanuelli. Il faut d\u00e9partager ces deux hommes en vue de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui arrive, et le parti est particuli\u00e8rement divis\u00e9 depuis quelques ann\u00e9es, \u00e0 vrai dire le Parti Socialiste n’avait jamais \u00e9t\u00e9 aussi chaotique qu’\u00e0 cette \u00e9poque. Les socialistes d\u00e9cident alors d’organiser la toute premi\u00e8re primaire politique de France. Il s’agira d’une \u00e9lection interne des plus banales, au scrutin uninominal \u00e0 un tour, qui n’opposera finalement que les deux hommes, et c’est Lionel Jospin qui la remporte. <\/p>\n\n\n\n

La suite ? Jospin perdra l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle contre Chirac mais le PS \u00e9tant majoritaire \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale, Chirac fera de Jospin son Premier Ministre, la cohabitation tiendra 5 ans \u00e0 l’issue desquels Jospin et le PS, tellement persuad\u00e9s de gagner l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, n’ont pas ressenti le besoin de rejouer le jeu d’une primaire. En 2002, Jospin se pr\u00e9sente \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle sans vraiment faire campagne, avec cette certitude que c’est son tour et que rien ne saurait, cette fois-ci, se mettre sur son chemin vers le tr\u00f4ne des tr\u00f4nes. Mais \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale (\u00e9tait-ce si surprenant \u00e9tant donn\u00e9 le m\u00e9pris du candidat pour ses \u00e9lecteurs ?) le candidat socialiste est \u00e9limin\u00e9 au premier tour, et le 21 avril 2002 c’est un Jean-Marie Le Pen tout fringuant qui s’oppose \u00e0 Jacques Chirac. Le cataclysme est sans pr\u00e9c\u00e9dent. Le Front National a pris la place du deuxi\u00e8me homme de cette \u00e9lection, rel\u00e9guant pour la premi\u00e8re fois de son histoire le PS au r\u00f4le d’arbitre d’une rencontre inattendue… Quant \u00e0 Jospin, apr\u00e8s son cuisant \u00e9chec, cette violente d\u00e9culott\u00e9e, il annonce son retrait de la vie politique.<\/p>\n\n\n\n

En 2006, Jospin revient en se disant pr\u00eat \u00e0 diriger le pays, puis se ravise laissant la place \u00e0 sept pr\u00e9tendants aux dents longues. Quatre d’entre eux se ravisent finalement, mais S\u00e9gol\u00e8ne Royal, Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn maintiendront leur candidature. Le Parti Socialiste est contraint d’organiser une nouvelle \u00e9lection primaire pour les d\u00e9partager. Une fois encore, ce sera une \u00e9lection interne des plus traditionnelles, au scrutin majoritaire \u00e0 un tour. Et c’est S\u00e9gol\u00e8ne Royal qui la gagnera. La suite nous la connaissons. En 2007, S\u00e9gol\u00e8ne Royal perd contre Nicolas Sarkozy, le Parti Socialiste perd donc encore une fois l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Il n’a pas acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 ce pouvoir depuis la victoire de Chirac sur Jospin en 1995 mais il n’a pas lamentablement \u00e9chou\u00e9 au premier tour comme 5 ans plus t\u00f4t. La France est de nouveau entre les mains de la droite pour encore cinq ann\u00e9es, mais vu le score serr\u00e9 entre les deux concurrents, le Parti Socialiste ne perd pas l’espoir de revenir aux commandes du pays… <\/p>\n\n\n\n

(Mitterrand \u00e9tait-il vraiment de gauche ? C’est un autre sujet…)<\/p>\n\n\n\n

En 2011, alors bouscul\u00e9 par l’affaire DSK qui enverra au tapis ce qu’il consid\u00e8re comme sa meilleure chance de remporter la pr\u00e9sidentielle de 2012, le Parti Socialiste d\u00e9cide de s’ouvrir au monde en organisant une primaire ouverte. C’est une grande nouveaut\u00e9, et c’est une grande r\u00e9ussite. Avec pas moins de 2,9 millions d’inscrits, c’est la plus importante primaire de l’histoire des primaires en France. Pas moins de six candidatures s’affrontent lors de cette primaire au scrutin uninominal majoritaire \u00e0 deux tours : Fran\u00e7ois Hollande, Martine Aubry, Arnaud Montebourg, Manuel Valls, S\u00e9gol\u00e8ne Royal et Jean-Michel Baylet, l’outsider membre du PRG, le seul parti qui accepte alors de participer \u00e0 ce grand \u00e9v\u00e9nement. En 2011, le Parti Socialiste est alors dirig\u00e9 par Martine Aubry. C’est sous son regard bienveillant que s’engagent des n\u00e9gociations programmatiques en pr\u00e9vision d’un accord global pour les l\u00e9gislatives entre le Parti Socialiste, le Parti Communiste, le PRG, les Verts et tout un tas d’autres petits partis satellites de ceux-l\u00e0. Malheureusement, bien que grande favorite, elle perd au second tour de cette primaire face \u00e0 un Fran\u00e7ois Hollande tr\u00e8s bien entour\u00e9 et parfaitement pr\u00e9par\u00e9. En 2012, Fran\u00e7ois Hollande remporte l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, ravissant \u00e0 Nicolas Sarkozy le fauteuil sur lequel il aurait bien aim\u00e9 s’asseoir 5 ann\u00e9es de plus… Cette fois-ci, c’est un \u00e9chec cuisant pour la droite, depuis le d\u00e9but de la V\u00e8me R\u00e9publique on n’a jamais vu un candidat se pr\u00e9senter \u00e0 sa succession et perdre lamentablement, en \u00e9chouant ainsi Nicolas Sarkozy r\u00e9alise un exploit qui marquera sa carri\u00e8re et atteindra sa fiert\u00e9… Mais Nicolas Sarkozy n’a pas tout perdu, en plus de si\u00e9ger au Conseil Constitutionnel en tant que membre de droit (et bien qu’il n’y si\u00e8ge plus depuis 2013) et de faire la Une de la plupart des journaux quasiment tous les mois \u00e0 cause de pas moins de 12 affaires judiciaires, il se reconvertira en lecteur pour une grande marque de livres audio un peu moins de dix ans plus tard…<\/p>\n\n\n\n

Je ne saurai vraiment comment expliquer ce qui a marqu\u00e9 le d\u00e9but de la fin du Parti Socialiste. \u00c9tait-ce l’affaire DSK, ou bien la d\u00e9faite de Martine Aubry, le mandat d\u00e9sastreux de Fran\u00e7ois Hollande, les trahisons multiples des socialistes vis-\u00e0-vis de leurs \u00e9lecteurs, leurs trop nombreux renoncements, celui de Fran\u00e7ois Hollande qui se refusait \u00e0 briguer un second mandat, \u00e0 affronter un \u00e9chec certain alors que son poulain non d\u00e9sir\u00e9 allait sortir du bois, cr\u00e9ant un chaos sans pr\u00e9c\u00e9dent… Ou bien peut-\u00eatre \u00e9tait-ce les dents trop longues de leurs collaborateurs qui n’avaient qu’une envie, celle de prendre la place du chef… Ou bien \u00e9tait-ce encore l’impossibilit\u00e9, pour un parti qui se revendique de l’h\u00e9ritage de Jaur\u00e8s, de survivre dans un syst\u00e8me qui ne lui est pas naturellement favorable, la V\u00e8me R\u00e9publique… Il y a trop d’explications possibles, le fait est que le Parti Socialiste se meurt, mais est-ce si dramatique ?<\/p>\n\n\n\n

En 2017, le Parti Socialiste organise \u00e0 nouveau une primaire ouverte sur exactement le m\u00eame mod\u00e8le que celle de 2011. Cette fois-ci, en plus du PRG, ce sont plusieurs petites organisations satellites qui s’y joignent pour donner une impression de foule. Mais ce n’est qu’une impression. Si la primaire citoyenne du Parti Socialiste et du PRG avait rassembl\u00e9 pr\u00e8s de 3 millions de personnes en 2011, il n’y aura finalement qu’1,6 million de personnes qui se rassembleront dans les bureaux de vote en 2017, et un peu plus de 2 millions pour le second tour qui verra s’affronter Beno\u00eet Hamon et Manuel Valls. Mais la suite fut une v\u00e9ritable catastrophe pour le parti. Beno\u00eet Hamon est progressivement l\u00e2ch\u00e9 par chacun des six autres candidats qui s’\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 soutenir le vainqueur. Ralli\u00e9 par Yannick Jadot, le vainqueur de la primaire \u00e9cologiste, Beno\u00eet Hamon r\u00e9alisera le pire score du Parti Socialiste \u00e0 une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle avec 6,36% des voix. Face \u00e0 lui, Emmanuel Macron, lui aussi ministre sortant du Gouvernement Hollande, remporte l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en ralliant derri\u00e8re lui la plupart des candidats d\u00e9chus de cette primaire ouverte, ainsi que de nombreux autres cadres de toutes ces organisations satellites. \u00c0 ce moment l\u00e0, la plupart des gens qui ont vot\u00e9 pour lui en croyant qu’il repr\u00e9senterait dignement les id\u00e9es port\u00e9es par le PS ne devaient pas vraiment avoir conscience de ce qu’ils faisaient… Ou peut-\u00eatre que si… Le fait est que cette d\u00e9faite a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement fatale pour un parti qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en train de couler.<\/p>\n\n\n\n

Et nous voici arriv\u00e9s en 2021. Olivier Faure (le Premier Secr\u00e9taire du PS) a annonc\u00e9 que le PS organiserait de nouveau une primaire. Mais cette fois-ci, fini les conneries, il s’agira \u00e0 priori d’une primaire interne, comme en 1995 et 2006, il faut croire que les primaires ouvertes ont fait trop de mal au PS. Ce n’est pas de l’avis des \u00e9cologistes d’Europe \u00c9cologie-Les Verts, de Beno\u00eet Hamon, de Delphine Batho et des petites organisations politiques qui les suivent qui sont sur le point de voter pour celui ou celle qui portera leurs couleurs en 2022…<\/p>\n\n\n\n

Petite histoire des primaires chez les Verts<\/h2>\n\n\n\n

Il \u00e9tait une fois un petit parti politique qui n’avait pas la culture du chef dans ses g\u00eanes et dont la nature profonde poussait \u00e0 couper les t\u00eates qui d\u00e9passent comme on taillerait une haie trop charnue… Ce petit parti politique aux grandes ambitions, construit autour d’un projet avant d’\u00eatre construit autour d’une personne, celui de faire de l’\u00e9cologie, a finalement d\u00e9cid\u00e9 d’adopter un syst\u00e8me de choix de son candidat pour la pr\u00e9sidentielle inspir\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9tats-unien. C’est ainsi que depuis 20 ans, \u00e0 l’aube de chaque \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, les \u00e9cologistes se battent entre eux pour savoir qui, parmi une s\u00e9lection de candidatures tri\u00e9es sur le volet, sera le mieux plac\u00e9 pour mener la campagne de la pr\u00e9sidentielle en leur nom.<\/p>\n\n\n\n

Il faut d’abord savoir que l’organisation partisane des Verts est tr\u00e8s largement inspir\u00e9e de l’organisation partisane du Parti Socialiste avec quelques petits ajustements de forme. Mais bien qu’ils aient cherch\u00e9 \u00e0 appliquer \u00e0 leur mod\u00e8le de prise de d\u00e9cision un syst\u00e8me plus ou moins f\u00e9d\u00e9ral, les Verts ont peu \u00e0 peu fini par rentrer dans le moule de la V\u00e8me R\u00e9publique, avec une t\u00eate d’affiche, un mod\u00e8le d\u00e9cisionnel hi\u00e9rarchique et une absence de consultation de la base militante en dehors des p\u00e9riode de congr\u00e8s, tous les trois ans. Mais attention, m\u00eame pendant ces congr\u00e8s, la base n’est pas directement consult\u00e9e, elle doit de toute fa\u00e7on nommer des gens qui prendront les d\u00e9cisions en leur nom. C’est ainsi que chez les Verts, comme ailleurs, malgr\u00e9 les nouvelles arriv\u00e9es, malgr\u00e9 les forces en mouvement qui composent ce parti, malgr\u00e9 des statuts que personne ne connait, et donc que personne ne respecte, mais qui devaient introduire des r\u00e9f\u00e9rendums r\u00e9guliers et un syst\u00e8me d’agora ouvert sur le monde, ce sont finalement toujours plus ou moins les m\u00eames qui d\u00e9cident.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la candidature d’Antoine Waechter en 1988 et celle de Dominique Voynet en 1995, qui r\u00e9alisent tous les deux un score d’un peu plus de 3%, les Verts d\u00e9cident d’organiser leur premi\u00e8re primaire interne en 2001. Cette primaire au scrutin uninominal majoritaire \u00e0 deux tours verra s’affronter 5 candidatures qui seront d\u00e9partag\u00e9e par un peu plus de 6000 \u00e9lecteurs. Le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en et ancien membre du PSU Alain Lipietz, le d\u00e9put\u00e9 et ancienne star du PAF, \u00e9galement chanteur \u00e0 ses heures perdues, No\u00ebl Mam\u00e8re, le conseiller r\u00e9gional d’\u00cele-de-France, \u00e9crivain et critique de bande-dessin\u00e9e Yves Fr\u00e9mion, le conseiller municipal de Caluire-et-Cuire \u00c9tienne T\u00eate, et la parfaite inconnue mais n\u00e9anmoins tr\u00e8s courageuse Alice Cr\u00e9t\u00e9, seule femme et plus jeune participante de cette primaire, s’affrontent alors dans une course \u00e0 la candidature qui verra s’organiser par moins de 5 d\u00e9bats th\u00e9matiques diff\u00e9rents dans 5 villes diff\u00e9rentes. Lors du premier tour, No\u00ebl Mam\u00e8re caracole en t\u00eate avec 42% des voix, mais contre toute attente, c’est Alain Lipietz qui l’emportera au second tour. Et contre toute attente, ce sera finalement No\u00ebl Mam\u00e8re qui m\u00e8nera la campagne apr\u00e8s que le parti a organis\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum puis un vote de son Conseil national pour retirer \u00e0 Lipietz son investiture durement mais loyalement gagn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

No\u00ebl Mam\u00e8re permettra aux Verts, pour la premi\u00e8re fois de leur histoire, de d\u00e9passer les 5% des voix \u00e0 une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. 
Nous sommes en 2002.<\/p>\n\n\n\n

En 2006, les Verts rejouent la carte de la primaire interne, encore une fois au scrutin majoritaire uninominal \u00e0 deux jours. Cette fois encore, 5 candidatures sont enregistr\u00e9es. Cette primaire verra donc s’affronter le d\u00e9put\u00e9 de Paris et math\u00e9maticien Yves Cochet, le s\u00e9nateur de Paris et ancien permanent associatif Jean Desessard, le confondateur des Verts Alain Uguen, l’ancienne candidate des Verts \u00e0 la pr\u00e9sidentielle Dominique Voynet devenue depuis s\u00e9natrice de Seine-Saint-Denis, et la toute nouvelle porte-parole des Verts, \u00e9galement urbaniste, C\u00e9cile Duflot. Le r\u00e9sultat du premier tour est tr\u00e8s serr\u00e9, mais moins que celui du premier second tour qui voit s’affronter Dominique Voynet et Yves Cochet. Avec seulement deux voix d’\u00e9cart (pour un total de votant d’un peu plus de 5000, c’\u00e9tait tout \u00e0 fait pr\u00e9visible), la direction d\u00e9cide de rejouer le tour, et \u00e0 l’issue du deuxi\u00e8me second tour c’est finalement Dominique Voynet qui l’emporte et qui restera cette fois-ci la candidate des Verts (on ne lui fera pas le m\u00eame coup qu’\u00e0 Lipietz). Avec 1,57% des voix \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2007, Dominique Voynet r\u00e9alise une performance, elle obtient le plus mauvais r\u00e9sultat d’un candidat de son parti \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. <\/p>\n\n\n\n

En 2011, les Verts changent leur fusil d’\u00e9paule. D\u00e9j\u00e0, ils changent de nom, adios Les Verts, enfin presque. Dor\u00e9navant, vous devrez appeler les Verts autrement, leur nouveau nom est adopt\u00e9 par un vote des membres qui avaient le choix entre plusieurs propositions assez m\u00e9diocres, c’\u00e9tait peut-\u00eatre le moins pire apr\u00e8s tout, maintenant, vous parlerez d’Europe \u00c9cologie-Les Verts, comme symbole de la fusion entre un mouvement annexe qui s’appelait Europe \u00c9cologie, et Les Verts historiques. Europe \u00c9cologie, ce mouvement dont la quasi totalit\u00e9 des membres ont depuis quitt\u00e9 les Verts… Pardon. Ce mouvement dont la quasi totalit\u00e9 des membres ont depuis quitt\u00e9 Europe \u00c9cologie-Les Verts, avait \u00e9t\u00e9 mont\u00e9 comme un coup de communication permettant aux Verts d’atteindre leur meilleur score aux \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2009 puis, dans la foul\u00e9e, aux r\u00e9gionales de 2010. En 2011, forts de leur nouveau nom, ils d\u00e9cident d’organiser une primaire ouverte quelques mois avant celle du PS. Sur les quelques 32 896 personnes inscrites, 25 437 voteront au premier tour, et 22 896 au second. Ces chiffres sont tr\u00e8s int\u00e9ressants. D\u00e9j\u00e0, ils nous indiquent une baisse d’int\u00e9r\u00eat du premier au second tour de cette primaire, ce qui ne s’\u00e9tait jamais produit dans toutes les primaires que j’ai observ\u00e9 pour cet article, ensuite il montre que parmi les personnes inscrites, un nombre assez cons\u00e9quent n’ont tout simplement pas vot\u00e9, soit par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, soit parce que le syst\u00e8me \u00e9tait un peu trop compliqu\u00e9 ou inaccessible (il s’agissait d’un vote par correspondance ou par internet, soit il fallait mettre une enveloppe dans une enveloppe dans une enveloppe, soit il fallait disposer d’un ordinateur).<\/p>\n\n\n\n

Cette primaire ouverte des Verts enregistre donc 4 candidatures : Le journaliste \/ pr\u00e9sentateur \/ producteur \/ aventurier \/ star du paf \/ personnalit\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e des fran\u00e7ais Nicolas Hulot, l’ancienne mannequin devenue juge d’instruction puis d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne \u00c9va Joly, le maire de Kaysersberg et conseiller g\u00e9n\u00e9ral du Haut-Rhin Henri Stoll et le militant anti-Hulot, anti-nucl\u00e9aire et Pr\u00e9sident de l’Observatoire du Nucl\u00e9aire St\u00e9phane Lhomme. \u00c0 l’issue du premier tour et contre toute attente (sauf celle des militants qui \u00e9taient convaincus que \u00e7a se passerait comme \u00e7a), c’est \u00c9va Joly qui termine en t\u00eate avec pas moins de 12 571 voix, elle est \u00e0 deux doigts de remporter d\u00e8s le premier tour avec 49,74% des voix, Hulot termine deuxi\u00e8me avec 10 163 voix soit 40,22%. Elle creusera l’\u00e9cart au second tour avec 13 223 voix contre 9 399 pour Hulot. Il est tout \u00e0 fait possible que les soutiens de Nicolas Hulot l’aient tout simplement l\u00e2ch\u00e9 entre le premier et le second tour, ce qui expliquerait la diminution du nombre de voix. C’est le moment pour moi de vous avouer avoir vot\u00e9 pour Nicolas Hulot \u00e0 cette occasion, et aux deux tours de cette \u00e9lection, j’\u00e9tais persuad\u00e9e que mon vote serait utile \u00e0 cette cause que je pensais juste, et que Nicolas Hulot serait celui qui incarnerait le mieux l’\u00e9cologie politique que je d\u00e9fendais, encore \u00e0 l’\u00e9poque, ardemment. Mon ardeur a \u00e9t\u00e9 douch\u00e9e par cette \u00e9ch\u00e9ance et par d’autres \u00e9v\u00e9nements qui suivirent, mais ce n’est pas le sujet de cet article. En 2012, \u00c9va Joly r\u00e9cup\u00e9rait un peu plus de 2% des voix au premier tour de la pr\u00e9sidentielle. Le lendemain, elle appelait \u00e0 voter pour Fran\u00e7ois Hollande qui finit par faire entrer deux membres d’EELV dans son Gouvernement : C\u00e9cile Duflot puis Pascal Canfin. La suite, vous la lirez en d\u00e9tails sur Wikip\u00e9dia (ou je peux vous la raconter de mon point de vue, \u00e0 l’occasion, autour d’un th\u00e9).<\/p>\n\n\n\n

En 2017, les Verts r\u00e9it\u00e8rent le coup de la primaire ouverte, mais cette fois-ci avec beaucoup moins de succ\u00e8s que la pr\u00e9c\u00e9dente (qui avait eu, il faut bien l’admettre, beaucoup moins de succ\u00e8s que toutes celles organis\u00e9es par le PS, primaires internes et ouvertes confondues). Cette primaire au scrutin uninominal majoritaire \u00e0 deux tours r\u00e9unit un peu plus de 17000 inscrits, avec un peu plus de 12500 votants en d\u00e9finitive (les adh\u00e9rents \u00e9tant inscrits d’office mais n’ayant pas tous vot\u00e9). Quatre personnes d\u00e9posent leur candidatures : Le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en et ancien porte-parole de Greenpeace Yannick Jadot, la d\u00e9put\u00e9e et Paris et ancienne ministre du Logement, ancienne conseill\u00e8re r\u00e9gionale d’\u00cele-de-France et ancienne Secr\u00e9taire nationale des Verts C\u00e9cile Duflot (qui avait fait l’impasse 5 ans plus t\u00f4t pr\u00e9textant ne pas avoir les \u00e9paules malgr\u00e9 sa candidature 5 ans avant), la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne, conseill\u00e8re municipale de Valence, ancienne vice pr\u00e9sidente du conseil g\u00e9n\u00e9ral de la Dr\u00f4me et ancienne d\u00e9put\u00e9 de la Dr\u00f4me Mich\u00e8le Rivasi et la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Karima Delli. Vous remarquerez l’augmentation drastique du nombre de femmes, pour la premi\u00e8re fois il y en a plus que d’hommes, et rien que pour l’image c’\u00e9tait vachement chouette quand m\u00eame. La grande favorite \u00e9tait C\u00e9cile Duflot, elle terminera finalement troisi\u00e8me au premier tour, avec seulement 24,41% des voix contre 30,16% pour Mich\u00e8le Rivasi et 35,61% pour Yannick Jadot qui l’emportera au second tour avec 54,25% des voix pour finalement se d\u00e9sister au profit de Beno\u00eet Hamon, comme expliqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. Beno\u00eet Hamon aura donc peut-\u00eatre obtenu un score m\u00e9diocre aux yeux du Parti Socialiste, mais pour les Verts il reste celui qui aura fait le meilleur score d’un \u00e9cologiste \u00e0 une pr\u00e9sidentielle de l’Histoire. <\/p>\n\n\n\n

Nous sommes en 2021, dans quelques semaines les Verts vont \u00e0 nouveau d\u00e9signer la personne qui portera leurs couleurs, la primaire est d\u00e9j\u00e0 bien engag\u00e9e, il s’agit plus ou moins du m\u00eame mod\u00e8le organisationnel que les pr\u00e9c\u00e9dents avec quelques nuances toutefois. Cette fois-ci, comme le PS l’avait fait en 2017, les Verts se sont associ\u00e9s \u00e0 plusieurs petits partis satellites pour donner une impression de rassemblement. Ainsi, parmi les 5 candidatures qui vont s’affronter (ce qui est donc un petit nombre de candidatures au regard de la primaire du PS de 2017), nous avons encore Yannick Jadot, que je ne pr\u00e9sente plus, le maire de Grenoble et fervent opposant au visionnage de porno dans les ascenseurs \u00c9ric Piolle, la cheffe de file de G\u00e9n\u00e9ration \u00c9cologie, un ancien mouvement satellite du PS qui a ralli\u00e9 EELV pour l’occasion, \u00e9galement d\u00e9put\u00e9e des Deux-S\u00e8vres Delphine Batho, le Conseiller municipal de Nice et leader de l’Alliance \u00c9cologiste Ind\u00e9pendante, qui a depuis fusionn\u00e9 avec le Cap 21 de Corinne Lepage, ancien propri\u00e9taire et cr\u00e9ateur de la chaine de magasins de meubles Fly Jean-Marc Governatori, et l’\u00e9conomiste h\u00e9t\u00e9rodoxe, \u00e9cof\u00e9ministe et ancienne porte-parole des verts Sandrine Rousseau. Nul ne saurait dire qui sera la personne qui sortira en t\u00eate de ce scrutin, et bien mal avis\u00e9 quiconque s’aventurerait au moindre pronostic, les Verts ont montr\u00e9 par le pass\u00e9 que l’issue de leur scrutin est aussi incertaine que l’issue d’une roulette russe, d’autant plus quand elle a lieu \u00e0 guichet ouvert comme c’est le cas cette ann\u00e9e, mais quelque sera le nom de la personne qui portera leurs couleurs, j’ai bien peur qu’il n’y ait toujours aucune volont\u00e9 r\u00e9elle de sortir des carcans traditionnels de la V\u00e8me R\u00e9publique, en tous cas ce n’est pas ce qui transpire de leurs discours, de leurs postures, de leurs prises de position ou encore de l’organisation de leur primaire qui se jouera une fois encore au traditionnel et injuste scrutin majoritaire uninominal \u00e0 deux tours.<\/p>\n\n\n\n

Quand la droite finit par c\u00e9der \u00e0 l’appel de la primaire ouverte…<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir observ\u00e9 le succ\u00e8s militant et m\u00e9diatique de la primaire ouverte du PS en 2012, apr\u00e8s avoir assist\u00e9, impuissante, \u00e0 la victoire de Fran\u00e7ois Hollande sur Nicolas Sarkozy, et apr\u00e8s le d\u00e9part fracassant de Nicolas Sarkozy, sous le coup de toutes ses affaires judiciaires et honteux de sa cuisante d\u00e9faite, la droite s’est finalement retrouv\u00e9e plus ou moins contrainte et forc\u00e9e par l’opinion publique de se pr\u00eater au jeu des primaires ouvertes. C’est donc en 2015 que le Conseil national de l’UMP d\u00e9cide d’organiser, l’ann\u00e9e suivante, une primaire ouverte \u00ab\u00a0de la droite et du centre\u00a0\u00bb. Quand la droite fran\u00e7aise parle du \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb, elle parle \u00e9videmment des partis satellites des R\u00e9publicains, soit le Parti Chr\u00e9tien-D\u00e9mocrate et le Centre National des Ind\u00e9pendants et des Paysans, des partis qui semblent aussi petits et insipides que ceux que je n’ai m\u00eame pas cit\u00e9s qui ont particip\u00e9 \u00e0 la primaire du PS l’ann\u00e9e suivante. <\/p>\n\n\n\n

En 2016, ce sont donc plus de 4 millions de personnes qui s’inscrivent pour participer au choix du candidat qui incarnera le programme de la droite en France. C’est nettement plus que pour le PS dans sa meilleure ann\u00e9e, et \u00e7a \u00e9crase litt\u00e9ralement la totalit\u00e9 des petites primaires des Verts, toutes ann\u00e9es confondues, et m\u00eame toutes ann\u00e9es additionn\u00e9es, et c’est m\u00eame bien davantage que le nombre d’\u00e9lecteurs que les Verts ont r\u00e9ussi \u00e0 convaincre \u00e0 n’importe quelle \u00e9lection. Le succ\u00e8s est r\u00e9el, l’attente est pr\u00e9sente, la droite existe bel et bien en France, plus forte que jamais, et l\u00e0, avec cette primaire, elle est en train de poser ses couilles sur la table.<\/p>\n\n\n\n

Sept candidatures s’affrontent lors de cette primaire fratricide. La plupart des candidatures sont des ex ministres de l’un des sept. Parce que oui, c’est le grand retour de Nicolas Sarkozy. Le candidat qui incarnait la d\u00e9faite de 2012 ose se pr\u00e9senter \u00e0 cette grande primaire, il finira troisi\u00e8me et ne pourra pas concourir au second tour. Toutefois, il rassemble pas moins de 886 137 voix au premier tour, soit environ 50 000 de plus qu’\u00c9va Joly \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2012. Nathalie Kosciusko-Morizet, Bruno Le Maire, Jean-Fr\u00e9d\u00e9ric Poisson et Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 \u00e9chouent eux-aussi \u00e0 rassembler derri\u00e8re eux, mais bien que bon dernier, Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 rassemble quasiment autant de voix qu’\u00c9va Joly au premier tour de la primaire des Verts de 2011 (just sayin’…). Finalement, Fran\u00e7ois Fillon (44,08% des voix, soit 1 890 266 voix) et Alain Jupp\u00e9 (28,56% des voix, soit 1 224 855 voix) s’affrontent dans un second tour que Fran\u00e7ois Fillon remporte haut la main, et sa victoire est sans appel.<\/p>\n\n\n\n

L’UDI et le Modem, qui avaient appel\u00e9 \u00e0 voter pour Jup\u00e9 sans pour autant s’engager dans la course, soutiennent finalement la candidature d’Emmanuel Macron \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Lors de la pr\u00e9sidentielle de 2017, Fran\u00e7ois Fillon termine troisi\u00e8me, loin derri\u00e8re Marine Le Pen mais juste devant Jean-Luc M\u00e9lenchon, et ce \u00e0 cause et malgr\u00e9 les quelques affaires judiciaires qui commencent \u00e0 lui tomber dessus.<\/p>\n\n\n\n

Et les primaires non partisanes ?<\/h2>\n\n\n\n

Vous souvenez-vous de LaPrimaire.org ? En 2016, alors que le PS d\u00e9cevait ce qu’il restait de la gauche fran\u00e7aise, un mouvement militant \u00e9mergeait tout doucement autour d’un syst\u00e8me de primaire hors des partis \u00e0 laquelle les \u00e9lecteurs devraient parrainer des candidatures qui, une fois qu’elle auraient obtenu 500 parrainages, seraient d\u00e9partag\u00e9es avec un scrutin au jugement majoritaire en deux tours (Pourquoi deux tours ? Je l’ignore, le jugement majoritaire fonctionne pourtant tr\u00e8s bien en un seul tour…). Le site de LaPrimaire.org enregistre un peu plus de 4000 votants pour le premier tour, et exactement 32 685 au second (loin des 100 000 attendus). Des candidats qui ont bien obtenu les 500 parrainages sont \u00e9vinc\u00e9s pour d’obscures raisons, les organisateurs ne font pas acte de transparence, on ne comprend pas leurs d\u00e9cisions, ils ne les expliquent pas, ne justifient rien, ce qui ne donne pas vraiment de gage de confiance sur l’op\u00e9ration.
Finalement, 16 candidatures r\u00e9ussissent \u00e0 rassembler 500 parrainages pour s’affronter au premier tour, il n’en reste que 5 pour le second tour, et c’est Charlotte Marchandise qui est d\u00e9sign\u00e9e candidate du dispositif \u00e0 l’issue du deuxi\u00e8me tour de scrutin avec 71,62% de mentions bien. Malheureusement, probablement parce qu’elle a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e en dehors des syst\u00e8mes partisans et \u00e0 l’\u00e9cart des \u00e9lus en capacit\u00e9 de parrainer, LaPrimaire.org ne parviendra pas \u00e0 rassembler les 500 parrainages d’\u00e9lus n\u00e9cessaires pour que la candidature de Charlotte Marchandise aille jusqu’au bout de la course \u00e0 la pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n\n\n\n

Les l\u00e9gislatives qui suivent sont un \u00e9chec pour les mouvements qui avaient accompagn\u00e9 Charlotte Marchandise jusqu’au bout de sa campagne, les primaires organis\u00e9es pour d\u00e9partager les potentiels candidatures aux l\u00e9gislatives sont boud\u00e9es par les \u00e9lecteurs, et \u00e0 l’issue des \u00e9lections l\u00e9gislatives, n’ayant pas obtenu plus de 1% des voix dans plus de 50 circonscriptions, l’organisation obscure \u00ab\u00a0Caisse Claire\u00a0\u00bb n’obtient alors pas de financement public contrairement au Parti Animaliste, par exemple, qui n’avait pourtant m\u00eame pas essay\u00e9 d’envoyer de candidature \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. <\/p>\n\n\n\n

Le Parti Pirate avait particip\u00e9 \u00e0 ce mouvement. Apr\u00e8s l’\u00e9chec cuisant des l\u00e9gislatives, il a eu beaucoup de mal \u00e0 s’en remettre et a entam\u00e9 une longue travers\u00e9e du d\u00e9sert qui lui a permis de se reconstruire, diff\u00e9remment, et surtout de capitaliser des connaissances solides en mati\u00e8re de campagne \u00e9lectorale avec cette exp\u00e9rience d\u00e9sastreuse. Et je pense qu’on ne l’y reprendra pas…<\/p>\n\n\n\n

En 2021, un nouveau mouvement \u00e9merge tout doucement, une \u00ab\u00a0Primaire Populaire\u00a0\u00bb qui reprend plus ou moins les m\u00eames r\u00e8gles que LaPrimaire.org mais avec beaucoup plus de zones d’ombres dans son organisation, des statuts tr\u00e8s flous, incomplets, et une \u00e9quipe salari\u00e9e cons\u00e9quente qui ferait p\u00e2lir d’envie n’importe quel autre parti politique, le PS compris. Financ\u00e9e par des anciens \u00e9lus et militants socialistes et centristes, la Primaire Populaire a pris le parti d’inscrire sur son site des personnalit\u00e9s sans leur demander leur avis et d’ouvrir sa campagne avec une base de candidature d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9-s\u00e9lectionn\u00e9e, contrairement \u00e0 LaPrimaire.org qui avait choisi de laisser \u00e0 tout le monde la possibilit\u00e9 de partir sur la m\u00eame ligne de d\u00e9part. Montrant d\u00e8s sa cr\u00e9ation des signes d’injustice dans la d\u00e9termination des viviers de candidatures, ne donnant aucune visibilit\u00e9 sur les candidatures propos\u00e9es par les parrains et ne garantissant en aucun cas une campagne suivie \u00e0 la candidature qui finira en t\u00eate \u00e0 l’issue d’un scrutin certes au jugement majoritaire (bien qu’on ne sache pas encore tr\u00e8s exactement quelle technique de jugement majoritaire sera utilis\u00e9e), la Primaire Populaire ne semble n’\u00eatre finalement qu’un \u00e9norme coup de communication politique qu’il me tarde de savoir \u00e0 qui il profitera, et s’il profitera \u00e0 qui que ce soit compte tenu de l’absence d’int\u00e9r\u00eat de la plupart des candidatures d\u00e9j\u00e0 d\u00e9sign\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

En effet, parmi les candidatures aujourd’hui inscrites, nous avons Jean-Luc M\u00e9lenchon par exemple, et nous savons qu’il maintiendra sa candidature quoi qu’il arrive, qu’il soit ou non vainqueur de la d\u00e9marche, puisqu’il s’agit pour lui de son dernier tour de piste, de sa derni\u00e8re occasion de faire le mariole et d’\u00eatre humili\u00e9 \u00e0 l’issue du scrutin qu’il perdra encore une fois, puisque nous savons tr\u00e8s bien qu’il n’a aucune chance de l’emporter, qu’il est beaucoup trop clivant, et que la plupart des \u00e9lecteurs de la gauche traditionnelle qu’il ne cherche m\u00eame plus \u00e0 convaincre pr\u00e9f\u00e8reraient se tirer une balle dans le pied plut\u00f4t que de voter pour lui. Mais nous avons aussi que cet homme est beaucoup trop orgueilleux pour retirer sa candidature, et que c’est tr\u00e8s probablement \u00e0 cause de cela que la gauche, si tant est qu’il y en ait encore une en France, n’a aucune chance de gagner en 2022.
Il y a aussi Arnaud Montebourg qui a demand\u00e9 \u00e0 ce que son illustration soit retir\u00e9e, qui refuse d’\u00eatre associ\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9marche et qui a lanc\u00e9 sa propre campagne comme on lancerait une mauvaise plaisanterie, la nommant la Remontada 2022, le samedi 4 septembre 2021 devant une foule proche de la fr\u00e9n\u00e9sie collective, ce que je ne parviens toujours pas \u00e0 expliquer.
Il y a \u00e9galement toutes les candidatures de la primaire des \u00e9cologistes (ou presque toutes), mais une seule pourra \u00eatre maintenue \u00e0 l’issue de la primaire des \u00e9cologistes puisque pour concourir \u00e0 cette primaire chacune des candidatures s’est engag\u00e9e \u00e0 ne pas se pr\u00e9senter contre la personne qui sortira gagnante, il faudra donc en \u00e9liminer plusieurs qui de toute fa\u00e7on n’avaient pas tr\u00e8s envie d’\u00eatre inscrites sur ce site.
Il y a Fran\u00e7ois Ruffin, Adrien Quatennens ou encore Mathilde Panot qui sont trois fervents soutiens de Jean-Luc M\u00e9lenchon et qui n’ont aucune raison de maintenir leur candidature.
Il y a C\u00e9cile Duflot aussi, qui serait alors pour la troisi\u00e8me fois concurrente \u00e0 la candidature pour une \u00e9lection qu’elle semblait pourtant avoir abandonn\u00e9e. 
Il y a Anne Hidalgo qui n’a clairement pas besoin d’une telle plateforme… Ou alors peut-\u00eatre que si, et peut-\u00eatre que c’est pour elle qu’une telle plateforme a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, et alors tout s’expliquerait !
Il y a encore Charlotte Marchandise qu’on pensait \u00e9galement tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e de ces consid\u00e9rations mais qui a peut-\u00eatre pris go\u00fbt \u00e0 l’aventure et qui aimerait peut-\u00eatre retenter l’exp\u00e9rience, parce que pourquoi pas…
Il y a Philippe Poutou qui a d\u00e9j\u00e0 un appareil politique \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s pour l’aider dans cette aventure, et qui a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu’il se lan\u00e7ait, donc qui ne semble pas avoir pr\u00e9vu de respecter l’issue du scrutin organis\u00e9 par la Primaire Populaire…<\/p>\n\n\n\n

Alors, \u00e0 quoi bon ?<\/h2>\n\n\n\n

Enfin ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi est-ce que les cr\u00e9ateurs de cette plateforme sont \u00e0 ce point persuad\u00e9s que leur id\u00e9e est non seulement bonne, mais la meilleure id\u00e9e du si\u00e8cle \u00e0 les \u00e9couter, alors que la moiti\u00e9 des personnes indiqu\u00e9es sur cette plateforme ont d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 \u00e0 en \u00eatre retir\u00e9e, et que l’autre ne soutiendra jamais qui que ce soit d’autre qu’eux-m\u00eames, et surtout pas la premi\u00e8re moiti\u00e9, et ce quelque sera l’issue de ce scrutin.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de monde est d\u00e9\u00e7u par la politique, globalement, et c’est l\u00e0 le principal argument des personnes qui ont construit ce parti politique (oui, la Primaire Populaire est un parti politique, sachez-le) mais ce n’est pas en mettant en concurrence ceux qui nous d\u00e9\u00e7oivent que nous changerons quoi que ce soit \u00e0 la situation. 
Combien, parmi les candidatures parrain\u00e9es, sont des personnes sinc\u00e8res qui n’ont pas envie du pouvoir et qui mettront en place ce que nous esp\u00e9rons ? Personne ! Ces gens sont tous l\u00e0 pour la m\u00eame chose, le pouvoir hypnotise tout le monde. Tous ils esp\u00e8rent occuper le fauteuil de Pr\u00e9sident pendant au moins 5 ans, Montebourg a m\u00eame d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 vouloir rallonger la dur\u00e9e de ce mandat ! Non, organiser une primaire entre les acteurs du monde politique d’aujourd’hui ne nous aidera pas \u00e0 passer \u00e0 l’\u00e9tape d’apr\u00e8s la V\u00e8me R\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n

Vous voulez du changement ? Incarnez-le, mais n’attendez pas que d’autres l’incarnent \u00e0 votre place, parce qu’alors vous serez d\u00e9\u00e7us, encore et encore. Ne faites pas jouer les m\u00eames \u00e9ternels pions des partis traditionnels, changez les r\u00e8gles, apprenez-en de nouvelles et appliquez-les, et apr\u00e8s peut-\u00eatre que vous serez pr\u00eat \u00e0 changer les choses vous m\u00eames sans attendre quoi que ce soit de la part d’un homme ou d’une femme providentiel que vous auriez d\u00e9sign\u00e9 plus ou moins d\u00e9mocratiquement, parce qu’alors tout ce que vous aurez r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9montrer, c’est que ce qui compte \u00e0 vos yeux, c’est davantage la personne que les id\u00e9es que vous voulez la voir incarner.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Pourquoi veulent-ils tous faire le m\u00e9nage avant ?\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 quel moment est-ce que ces gens qui organisent des primaires ont-ils oubli\u00e9 qu’ils se pr\u00e9sentaient pour d\u00e9fendre des id\u00e9es et pas pour d\u00e9fendre le fait de repr\u00e9senter des id\u00e9es ? Comment, alors qu’on est dans un m\u00eame parti, et que la candidature \u00e0 un tel scrutin ne devrait \u00eatre que le point de d\u00e9part de la mise en place d’un programme ambitieux de mise \u00e0 plat de notre syst\u00e8me constitutionnel, peut-on s’entre d\u00e9chirer en se pr\u00e9sentant les uns contre les autres \u00e0 une \u00e9lection telle que celles organis\u00e9es par ces partis ? Ma th\u00e9orie, c’est qu’il s’agit syst\u00e9matiquement de coups de communication qui visent \u00e0 constituer des troupes en vue de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e0 venir, mais comment des troupes qui se sont affront\u00e9es pendant des mois les unes contre les autres r\u00e9ussiront-elles \u00e0 travailler ensemble main dans la main en vue de la pr\u00e9sidentielle ? Qu’est-ce qui garantie que les candidatures qui vont \u00e9chouer, et il y en a d\u00e9j\u00e0 quatre qui seront concern\u00e9es \u00e0 la primaire \u00e9cologiste, rallieront la candidature choisie en d\u00e9finitive ?<\/p>\n\n\n\n

Autre question qui me travaille beaucoup ces jours-ci, aux journalistes qui osent encore \u00e9crire \u00ab\u00a0le favoris de la primaire \u00e9cologiste\u00a0\u00bb, l’histoire des primaires \u00e9cologistes ne vous a-t-elle donc vraiment rien appris ?<\/p>\n\n\n\n

J’observerai avec attention ce qui se jouera lors de cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e0 laquelle je ne compte pas participer \u00e0 priori, bien qu’aucune d\u00e9cision d\u00e9finitive n’ait encore \u00e9t\u00e9 prise par le parti dans lequel j’ai choisi de militer. En effet, j’ai pr\u00e9vu de concentrer mes forces sur la campagne des l\u00e9gislatives \u00e0 laquelle je compte bien participer en tant que candidate, sans passer par une case primaire car nous n’aurons pas assez de volontaires pour cela. Aussi, je vais observer chacune des potentielles primaires, chacune des candidatures, et quelles que seront les belles ambitions affich\u00e9es par celles-ci, je sais d\u00e9j\u00e0 avec une quasi certitude de quelle couleur sera le bulletin que je glisserai dans l’urne en mars 2022, si toutefois je me d\u00e9place pour le faire…<\/p>\n\n\n\n

Mais j’ai h\u00e2te de connaitre les arguments que toutes ces personnes chercheront \u00e0 me soumettre pour me convaincre de changer la couleur de ce bulletin…<\/p>\n\n\n\n

Et m\u00eame, je m’en frotte d\u00e9j\u00e0 les mains.<\/p>\n\n\n\n

Sources<\/h2>\n\n\n\n