{"id":103,"date":"2021-06-27T18:07:00","date_gmt":"2021-06-27T16:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/floriemarie.fr\/?p=103"},"modified":"2023-11-11T18:15:35","modified_gmt":"2023-11-11T17:15:35","slug":"pourquoi-je-ne-suis-pas-pro-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/2021\/06\/27\/pourquoi-je-ne-suis-pas-pro-nucleaire\/","title":{"rendered":"Pourquoi je ne suis pas pro-nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"\n

Ce que vous allez lire est \u00e0 prendre pour ce que c’est, c’est \u00e0 dire ni plus ni moins que le fruit de r\u00e9flexions inabouties et imparfaites d’une militante politique en mati\u00e8re de choix de soci\u00e9t\u00e9. On peut, et on doit transformer le b\u00e9ton arm\u00e9 dans lequel nous fon\u00e7ons en paille… Mais pour cela nous allons devoir faire des choix politiques raisonn\u00e9s et raisonnables.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Avant d’aller plus loin, prenons quelques instants pour faire connaissance.<\/p>\n\n\n\n

Tout comme vous, que vous en ayez conscience ou non, je suis une militante politique.<\/h2>\n\n\n\n

Aujourd’hui, et depuis avril 2017, je suis membre du Parti Pirate<\/a>.
En mai 2017, j’\u00e9tais candidate pour les l\u00e9gislatives<\/a> avec le Parti Pirate \u00e0 Pantin-Aubervilliers.<\/p>\n\n\n\n

En 2017, j’ai contribu\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction de nouveaux statuts<\/a> pour le Parti Pirate.<\/p>\n\n\n\n

J’ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lue Membre du Conseil des Relations Publiques<\/a> et porte-parole du Parti Pirate fran\u00e7ais en mars 2018.<\/p>\n\n\n\n

En 2019, j’ai pris la t\u00eate de la liste Pirate pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

J’ai ensuite rejoint le\u00a0bureau du Parti Pirate Europ\u00e9en\u00a0dont je suis devenue\u00a0Vice-Pr\u00e9sidente en 2020.<\/p>\n\n\n\n

Mais je suis aussi, tout comme vous, un peu plus qu’une militante politique.<\/h2>\n\n\n\n

J’ai un DUT GEA et une Licence Professionnelle de Management des Associations. Depuis octobre 2010 et jusqu’en mars 2020, j’ai travaill\u00e9 de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re en contact direct avec militants politiques de la gauche et des \u00e9cologistes.<\/p>\n\n\n\n

J’ai d\u00e9but\u00e9 ma carri\u00e8re professionnelle un peu par hasard. Alors que je venais tout juste, d\u00e9but 2010, de rejoindre une organisation de jeunesse qui en \u00e9tait proche, j’ai \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9e fin 2010 en tant permanente politique en charge des \u00e9lections au si\u00e8ge national de ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 alors le principal parti politique \u00e9cologiste fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n

Au fil des ann\u00e9es, j’ai occup\u00e9 plusieurs fonctions et rencontr\u00e9 de nombreux membres qui y militent encore aujourd’hui, et bien davantage qui n’y militent plus depuis des ann\u00e9es. J’ai appris leurs codes, leur langage, leurs id\u00e9es, leurs arguments, leurs techniques, leurs vices, leurs craintes, leurs biais et leurs faiblesses. Je suis rest\u00e9e salari\u00e9e pendant 10 ans au contact de membres de cette organisation de diff\u00e9rentes mani\u00e8res, dans une entreprise de l’ESS, dans une mairie, sur une campagne \u00e9lectorale, jusqu’\u00e0 ce que j’arrive \u00e0 la conclusion que, avant la fin de ma derni\u00e8re mission \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s, pour de nombreuses raisons, il \u00e9tait temps de mettre un point final \u00e0 toute collaboration professionnelle future.
Je viens donc de passer un peu plus d’un an au ch\u00f4mage \u00e0 lire, \u00e9tudier, \u00e9crire, en \u00e9vitant, en refusant toute offre d’emploi venant de ce r\u00e9seau professionnel et militant. J’occupe depuis le 1er juin 2021\u00a0un emploi de consultante technique et fonctionnel\u00a0dans une start-up priv\u00e9e.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Je ne suis donc pas devenue subitement une sp\u00e9cialiste de la question \u00e9nerg\u00e9tique, ni du nucl\u00e9aire.
Je ne suis pas physicienne.
Je ne travaille pas dans le domaine de l’\u00e9nergie.
Je ne suis pas pay\u00e9e par une entreprise productrice d’\u00e9nergie, ni exploitante, ni vendeuse.
Je n’ai pas \u00e9tudi\u00e9 les sciences, j’ai m\u00eame arr\u00eat\u00e9 d’\u00e9tudier dans cette fili\u00e8re scolaire en Premi\u00e8re L.
Ma famille n’a aucune proximit\u00e9 avec quoi que ce soit dans cette fili\u00e8re, ni parmi les opposants \u00e0 la fili\u00e8re. Mon p\u00e8re a travaill\u00e9 quelques mois au centre de retraitement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de la Hague entre 1999 et 2001, mais \u00e7a s’arr\u00eate l\u00e0. Il me semble d’ailleurs que mes parents sont plut\u00f4t anti-nucl\u00e9aire…<\/p>\n\n\n\n

Je suis n\u00e9e en octobre 1987, soit l’ann\u00e9e d’apr\u00e8s la catastrophe de Tchernobyl, le 26 avril 1986. Mon enfance a donc \u00e9t\u00e9 berc\u00e9e par toutes les histoires li\u00e9es \u00e0 cette catastrophe et \u00e0 ses graves cons\u00e9quences, une catastrophe grav\u00e9e dans nos esprits et qui le restera pour de longues ann\u00e9es tant les retomb\u00e9es sont encore aujourd’hui difficiles \u00e0 g\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n

Comme beaucoup d’entre vous, je me nourris de ce qui est \u00e0 ma port\u00e9e, \u00e0 la port\u00e9e de mon temps de cerveau disponible et de mon niveau de compr\u00e9hension imm\u00e9diat. J’ai une vie, des priorit\u00e9s, et je n’ai pas envie de perdre trop de temps \u00e0 faire des recherches que d’autres que moi auront d\u00e9j\u00e0 faites avant moi sur un sujet que je suis loin de maitriser. Aussi, sur la question nucl\u00e9aire, comme beaucoup parmi vous, je lis ce que je vois passer autour de moi sans aller chercher plus loin, et je me contente de faire confiance \u00e0 ceux qui savent.<\/p>\n\n\n\n

Alors oui, comme beaucoup de monde, j’ai grandit dans la croyance que le nucl\u00e9aire \u00e9tait dangereux.<\/h2>\n\n\n\n

D’abord parce que Tchernobyl.
Ensuite parce que c’est ce que tout le monde a toujours dit autour de moi.
Enfin parce que quand un tsunami a arr\u00eat\u00e9 la centrale de Fukushima en 2011, c’\u00e9tait comme si tout ce que tout le monde autour de moi avait toujours pr\u00e9dit s’\u00e9tait pass\u00e9, comme pour prouver que oui, c’est dangereux, et qu’il faut abandonner cette \u00e9nergie le plus vite possible.<\/p>\n\n\n\n

Le 11 mars 2011, j’\u00e9tais stagiaire et membre d’Europe \u00c9cologie-Les Verts. J’\u00e9tais entour\u00e9e d’anti-nucl\u00e9aires que l’accident de Fukushima avait rendus euphoriques. Loin d’\u00eatre critique de cette euphorie, je la partageais joyeusement, communiant avec mes camarades politiques d’alors. Avec cette catastrophe, les id\u00e9es de cette organisation politique allaient \u00eatre bien plus audibles, bien plus entendues, et \u00e7a tombait bien, quelques jours plus tard il y avait une \u00e9lection : Les cantonales des 20 et 27 mars 2011. Nous le savions. Nous le disions entre nous, ce drame nous aiderait. Nous devions l’utiliser \u00e0 notre avantage, \u00e0 l’avantage de nos id\u00e9es, afin de prendre le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Le pouvoir<\/p>\n\n\n\n

Le pouvoir de quoi ?<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9lus d\u00e9partementaux (qui \u00e9taient encore \u00e0 cette \u00e9poque les \u00e9lus cantonaux) n’avaient et n’ont toujours absolument aucun pouvoir en mati\u00e8re de contr\u00f4le sur l’\u00e9nergie consomm\u00e9e et, surtout, produite, mais cette catastrophe allait permettre de mettre un mouchoir sur cette information pour pouvoir alimenter une campagne mensong\u00e8re bas\u00e9e sur la capacit\u00e9 pr\u00e9tendue des futurs \u00e9lus \u00e0 limiter l’usage d’une \u00e9nergie \u00ab\u00a0dangereuse pour l’environnement et pour l’homme\u00a0\u00bb. Qu’on soit bien d’accord une bonne fois pour toutes sur la question : Voter EELV, ou voter pour l’un des partis Verts mondiaux ayant sign\u00e9 la charte des Verts Mondiaux telle qu’\u00e9crite aujourd’hui, c’est voter contre le nucl\u00e9aire, pour la fin de son utilisation et de son exploitation.<\/p>\n\n\n\n

Comme chacun d’entre vous, je consomme de l’\u00e9lectricit\u00e9 pour vivre d\u00e9cemment.<\/h2>\n\n\n\n

L’\u00e9lectricit\u00e9 est aujourd’hui un bien devenu plus que n\u00e9cessaire, c’est un bien vital pour le bien commun.
Oui, nous pouvons vivre sans \u00e9lectricit\u00e9, mais nous ne pouvons pas vivre d\u00e9cemment, ensemble sur la m\u00eame plan\u00e8te sans \u00e9lectricit\u00e9. Disons-le enfin, l’\u00e9lectricit\u00e9 est devenu un bien commun.
Oui, nous pouvons r\u00e9duire notre consommation, nous pouvons nous en servir pour le strict minimum, nous pouvons m\u00eame nous en passer pour un bon nombre des usages que nous en avons aujourd’hui. C’est certain. Mais nous ne pouvons pas nous en passer totalement. Un black out aurait de tr\u00e8s graves cons\u00e9quences sur notre plan\u00e8te, pas seulement sur l’humanit\u00e9.
Quelques soient les responsables de la situation dans laquelle nous sommes aujourd’hui, nous devons en payer le prix, et nous ne pouvons pas faire marche arri\u00e8re. Ce n’est pas possible ni m\u00eame souhaitable.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons atteint, en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9lectricit\u00e9, un niveau technologique particuli\u00e8rement \u00e9volu\u00e9 en un temps record, \u00e0 une vitesse tellement impressionnante que nous, pauvres humains que nous sommes, n’avons pas r\u00e9ussi \u00e0 suivre. Les gouvernants qui d\u00e9cident aujourd’hui pour notre bien, et \u00e0 notre place, de la fa\u00e7on dont nous devons utiliser les technologies \u00e0 notre disposition ne savent pas de quoi ils parlent, et cela vaut pour tous les sujets, toutes les technologies, toutes les \u00e9nergies.<\/p>\n\n\n\n

Pour un seul sachant, combien y’a-t-il de profanes ?<\/h2>\n\n\n\n

Combien sont comme moi, comme nous, endoctrin\u00e9s dans des croyances plus ou moins rationnelles sur l’un ou l’autre des sujets ?
Nous avons beau avoir un esprit critique de plus en plus puissant, avec le nombre impressionnant d’informations qui parviennent \u00e0 notre port\u00e9e, il arrive que nous nous laissions distraire, qu’un propos cynique nous semble vrai, qu’une information soit mal comprise, mal trait\u00e9e, mal \u00e9crite, qu’une m\u00e9prise soit le point de d\u00e9part d’une dispute, encore un moyen de perdre son temps sur une futilit\u00e9, et de laisser une fois encore l’affect prendre le dessus. Ce qui \u00e9tait politique devient alors personnel, et alors tout change.<\/p>\n\n\n\n

Les avis deviennent irrationnels, les discussions s’enflamment, on ne sait plus qui croire, qui \u00e9couter, les insultes fusent… C’est ce dont je suis t\u00e9moin tous les jours sur de nombreux sujets, l’un d’entre eux est le nucl\u00e9aire. D’un c\u00f4t\u00e9 j’ai mes anciens camarades de lutte \u00e9cologistes qui continuent de d\u00e9fendre leur position anti-nucl\u00e9aire, de l’autre j’ai mes nouveaux compagnons de lutte, des Pirates, qui me recommandent de prendre du recul et d’appliquer la m\u00e9thode scientifique.<\/p>\n\n\n\n

C’est en 2019 que mes grandes certitudes sur la question \u00e9nerg\u00e9tique se sont v\u00e9ritablement mises \u00e0 vaciller.<\/h2>\n\n\n\n

Mais \u00e7a n’est pas arriv\u00e9 d’un seul coup, il y a eu plusieurs \u00e9tapes. Il y a d’abord eu de nombreux \u00e9changes avec des Pirates scientifiques inquiets du r\u00e9chauffement climatique d\u00e8s mon arriv\u00e9e dans ce parti. Des membres revendiqu\u00e9s comme environnementalistes m’opposaient sur le sujet des arguments que je n’avais jamais pris le temps d’\u00e9couter jusqu’alors.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu’\u00e0 ces \u00e9changes avec des personnes plut\u00f4t pro-nucl\u00e9aires, j’avais milit\u00e9, travaill\u00e9 surtout, au sein d’une bulle militante sp\u00e9cifique, je n’\u00e9tais jamais vraiment sortie de mon petit confort politique et sur la question nucl\u00e9aire j’\u00e9tais tellement persuad\u00e9e que mon employeur et parti de c\u0153ur avait raison que rien ni personne ne pouvait ne serait-ce qu’en discuter avec moi.<\/p>\n\n\n\n

Oui, j’\u00e9tais radicale.
J’\u00e9tais surtout ridicule.
J’ai chang\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En 2019 donc, j’ai compris que nous ne pouvions plus nous murer dans des dogmes, quels qu’ils soient. Les changements climatiques sont une r\u00e9alit\u00e9, le point de non-retour est d\u00e9pass\u00e9, nous subirons de toute fa\u00e7on les dommages in\u00e9vitables de l’exploitation disproportionn\u00e9e de nos ressources. Nous pouvons limiter les d\u00e9g\u00e2ts, mais nous ne pourrons pas sauver tout le monde.
Lorsque nous avons organis\u00e9 un d\u00e9bat entre, Elli Teissier, responsable de la commission \u00e9nergie d’EELV, et Fran\u00e7ois-Marie Br\u00e9on, Pr\u00e9sident de l’AFIS, j’avais d\u00e9j\u00e0 chang\u00e9 d’avis, mais je n’arrivais pas encore \u00e0 comprendre ce qu’il s’\u00e9tait pass\u00e9 dans mon esprit. \u00c0 force d’aller un peu plus loin que l’information mise \u00e0 ma disposition par les gens en qui j’avais confiance, en entretenant une d\u00e9marche scientifique dans un parti politique qui ose ouvrir le d\u00e9bat et qui m’a permis progressivement de sortir du dogme, j’ai commenc\u00e9 \u00e0 prendre du recul sur la position que j’avais construite toute ma vie. J’ai bris\u00e9 un dogme.
Mais je n’en ai pas suivi un autre.
Il y a urgence, je ne peux pas prendre le loisir de m’enfermer dans une autre bulle, je dois me raisonner, prendre une d\u00e9cision rationnelle, orienter mes choix dans cette direction pour le bien commun, puisque c’est bien cela que je recherche dans mon engagement militant. Je ne cherche pas \u00e0 convaincre pour le plaisir de convaincre, je ne cherche pas \u00e0 convaincre pour le plaisir d’\u00eatre entendue, je ne cherche \u00e0 convaincre personne, je dois d\u00e9j\u00e0 commencer par me convaincre moi-m\u00eame, je crois que c’est la base.<\/p>\n\n\n\n

Une fois que je serai convaincue, si je le suis un jour, je n’irai pas pr\u00eacher la bonne parole, je ne suis ni pr\u00eatre, ni vendeuse de poisson. Non, d\u00e8s l’instant o\u00f9 j’aurai forg\u00e9 mon opinion, je la d\u00e9fendrai par mes propres moyens, ou avec ceux qui ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 ma disposition, j’indiquerai les ressources qui m’y auront amen\u00e9e et j’inviterai les gens autour de moi, tout comme on m’y a invit\u00e9e, \u00e0 faire leurs recherches avec cette m\u00eame m\u00e9thode scientifique. Apr\u00e8s tout, tout comme moi, vous \u00eates libres de vous faire votre propre opinion en toute connaissance de cause.
Mais lorsque vous \u00e9tudierez la question de la transition \u00e9nerg\u00e9tique, n’oubliez pas de bien consid\u00e9rer que des milliers de populations animales, v\u00e9g\u00e9tales, ont d\u00e9j\u00e0 disparues, que d’autres ont souffert de mani\u00e8re irr\u00e9m\u00e9diable, que notre destin est trac\u00e9, que nos routes foncent droit dans un mur en b\u00e9ton arm\u00e9 et sans frein. Oui, nous devons limiter les d\u00e9g\u00e2ts. On peut, et on doit transformer le b\u00e9ton arm\u00e9 dans lequel nous fon\u00e7ons en paille, nous devons transformer notre v\u00e9hicule en tank blind\u00e9 ou bien au moins lui installer des freins… Mais pour cela nous allons devoir faire des choix politiques raisonn\u00e9s et raisonnables. Nous devons sortir de notre petit confort, de nos dogmes divers, nous mettre autour d’une table et parler sans d\u00e9tour de nos ambitions pour l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Finalement, moi, je ne suis qu’une jeune adulte fan de pop culture, et c’est tr\u00e8s s\u00fbrement la s\u00e9rie Tchernobyl, que j’ai regard\u00e9e en m\u00eame temps que nous avions ce d\u00e9bat au Parti Pirate, qui m’a fait prendre conscience du risque li\u00e9 \u00e0 la gestion de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, mais surtout des nombreuses ing\u00e9rences politiques qui en sont \u00e0 l’origine. Ce qui m’a saut\u00e9 aux yeux en regardant cette s\u00e9rie, et peut-\u00eatre \u00e9tait-ce le but de la r\u00e9alisation, c’est l’importance que la fiert\u00e9 politique a pu avoir dans le processus de prise de d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

En effet, la plupart des causes r\u00e9elles de l’accident de Tchernobyl ne sont pas dues \u00e0 une mauvaise maitrise de la technologie. En 1986, la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl n’\u00e9tait pas ancienne, non, elle avait \u00e9t\u00e9 construite en 1977, soit moins de 10 ans avant. En 1977, nous avions d\u00e9j\u00e0 10 r\u00e9acteurs en route en France. En 1986, nous en avions 45 en tout rien que dans notre pays. En 1986, l’humanit\u00e9 maitrisait plut\u00f4t bien l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire et l’avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9e dans de nombreux endroits, sous de nombreuses formes, toutes plus \u00e9volu\u00e9es les unes que les autres, toutes plus sures les unes que les autres, depuis la premi\u00e8re centrale \u00e9lectrique construite et mise en activit\u00e9 le 20 d\u00e9cembre 1951 dans l’Idaho.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9nergie nucl\u00e9aire est ind\u00e9niablement et statistiquement une \u00e9nergie qui provoque peu d’accidents graves ou dangereux au regard de la quantit\u00e9 d’\u00e9lectricit\u00e9 astronomiquement plus \u00e9lev\u00e9e fournie pour chacune des centrales comparativement \u00e0 tous les risques li\u00e9s \u00e0 tous les autres types d’\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n

Alors, quelle est notre priorit\u00e9 ?
Nous devons diminuer notre empreinte carbone pour \u00e9viter de cramer cet or inestimable, insaisissable dont le destin incertain est aujourd’hui entre nos seules mains : La vie. Nous devons au moins essayer de mettre tous les moyens en \u0153uvre pour que nos enfants puissent eux aussi profiter un peu de cette plan\u00e8te que le hasard nous a offert. Nous devons trouver le meilleur moyen de survivre ensemble, en conservant autant que possible une qualit\u00e9 de vie d\u00e9cente.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons faire face \u00e0 une urgence.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons donc choisir parmi les options qui se trouvent \u00e0 notre port\u00e9e laquelle est la plus efficace pour faire face \u00e0 l’urgence qui se pr\u00e9sente \u00e0 nous. Enfin, nous devons mettre de notre c\u00f4t\u00e9 notre fiert\u00e9 politique et militante. Nous pouvons r\u00eaver pour que nos progr\u00e8s technologiques nous apportent des solutions encore plus efficaces que celles actuellement \u00e0 notre disposition. Nous pouvons aussi nous contenter d’esp\u00e9rer que nos gouvernements choisissent \u00e0 notre place les meilleures options en fonction des dogmes d\u00e9fendus par ceux qui les composent.<\/p>\n\n\n\n

Tout bien r\u00e9fl\u00e9chi, ce n’est plus le risque d’accident nucl\u00e9aire qui me fait le plus peur aujourd’hui. Oui, j’en ai peur, j’en ai peur comme tout le monde, je l’esp\u00e8re, parce que tout le monde devrait en avoir peur. Ce risque n’est pas anodin, c’est d’ailleurs pour \u00e7a que nous sommes particuli\u00e8rement vigilants en France quant \u00e0 l’exploitation de nos centrales. C’est pour cela que nous avons une Agence de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire ind\u00e9pendante et d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons de nombreux garde-fous, et nous n’en aurons jamais assez. Pour autant, il est inutile de nous mettre en danger pour le rappeler. Nous le savons. Nous en avons conscience. L’\u00e9nergie nucl\u00e9aire est dangereuse. Elle est aussi tr\u00e8s puissante. Elle est aussi tr\u00e8s rentable. Elle est aussi beaucoup moins polluante que les autres. Elle est aussi, finalement, au regard de toutes ces raisons et de bien d’autres, beaucoup moins dangereuse que les autres.<\/p>\n\n\n\n

Je suis quelqu’un de flipp\u00e9.<\/h2>\n\n\n\n

Comme beaucoup d’entre nous, j’ai peur des risques li\u00e9s \u00e0 toutes les infrastructures potentiellement dangereuses : les routes, les barrages, les avions… J’ai beaucoup moins peur de mon propre domicile, pourtant c’est potentiellement le lieu o\u00f9 j’ai le plus de chance de mourir. Ce n’est pas rationnel. J’en ai conscience. En 2019, j’ai commenc\u00e9 \u00e0 prendre conscience, en suivant le consensus scientifique, que compte-tenu des b\u00e9n\u00e9fices que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire nous apporte aujourd’hui, \u00e9tant donn\u00e9 l’urgence climatique, nous ne pouvons ni ne devons nous en passer dans l’imm\u00e9diat.<\/p>\n\n\n\n

Quid des d\u00e9chets ? Non ils ne se recyclent pas. De tous les types d’\u00e9nergie qu’il existe sur notre plan\u00e8te, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire est celle qui produit le moins de d\u00e9chets. Des d\u00e9chets dangereux ? Oui. Mais contrairement aux d\u00e9chets produits par les autres \u00e9nergies, ceux de l’uranium se d\u00e9sint\u00e8grent. Il prend son temps. Oui. Mais il finit toujours par disparaitre. Ce n’est pas le cas d’une \u00e9olienne, qu’on ne recycle pas plus qu’un panneau solaire. Nos majestueuses \u00e9oliennes finissent bien trop souvent les pales au fond d’un trou dans un d\u00e9sert au milieu des \u00c9tats-Unis. Alors oui, elles finiront par visuellement disparaitre, mais elles seront physiquement toujours au m\u00eame endroit, en des millions de particules polluantes dans le sol, \u00e0 des endroits o\u00f9 elles n’auraient jamais d\u00fb se trouver.<\/p>\n\n\n\n

L’exploitation de l’uranium se fait dans des pays surexploit\u00e9 par les dominants occidentaux. Oui. C’est aussi le cas pour tous les mat\u00e9riaux n\u00e9cessaires pour la conception de tout ce qui nous a permis de connaitre les conditions de travail de ces populations surexploit\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Que devons-nous faire ?<\/p>\n\n\n\n

Que pouvons-nous faire ?<\/p>\n\n\n\n

Est-ce qu’on peut se mettre une bonne fois pour toute d’accord sur le fait que notre monde est carr\u00e9ment bancal, dysfonctionnel, que tout est pr\u00e9texte \u00e0 ce qu’une domination existe dans un sens ou dans l’autre ? Dans notre syst\u00e8me, d\u00e8s qu’un gouvernement se casse la gueule, un autre, souvent identique, le remplace aussit\u00f4t. Et parce qu’ils n’arrivent pas \u00e0 s’adapter aux nouvelles technologies qui se sont d\u00e9ploy\u00e9es beaucoup trop vite, nos gouvernants n’arrivent plus \u00e0 suivre… Ils sont m\u00eame compl\u00e8tement largu\u00e9s. Finalement, nous les voyons aujourd’hui se d\u00e9battre contre les multiples opportunit\u00e9s permises par ces nombreuses technologies : la d\u00e9mocratie, la transparence, l’instantan\u00e9it\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Alors que le pouvoir change de mains, les m\u00eames dogmes s’entretiennent dans un rejet mutuel : qui pour les \u00e9nergies fossiles, qui pour les \u00e9nergies renouvelables, qui pour le nucl\u00e9aire. Les d\u00e9bats sont violents, inaudibles, et les doutes continuent de s’immiscer. Parce qu’on refuse de remettre en question ses convictions, par fiert\u00e9 politique, par enfermement dogmatique, des militants continuent de propager des mensonges, pourvu que les gens pensent qu’une telle \u00e9nergie pollue, m\u00eame si elle ne pollue pas, ou pas de cette mani\u00e8re l\u00e0, ou pas plus que ce qu’on propose \u00e0 la place, si \u00e7a peut entretenir leur parano\u00efa et orienter les choix de nos gouvernants alors autant entretenir leur croyance.<\/p>\n\n\n\n

Le bien commun ?
Ils feront sans : \u00ab On a bien fait sans pendant des millions d’ann\u00e9es, on survivra. Mais nous ne sommes pas pour le retour \u00e0 la bougie ! #JeSuisAmish \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ok.<\/p>\n\n\n\n

Le paradoxe de Jevons ?
\u00ab On s’en cogne. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

… Le consensus scientifique ?
\u00ab On s’en cogne. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Et… Le progr\u00e8s technologique ?
\u00ab Nous trouverons une \u00e9nergie plus respectueuse de l’environnement en fermant nos centrales nucl\u00e9aires et en finan\u00e7ant une transition \u00e9nerg\u00e9tique dans les 30 ans. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mais la recherche, le progr\u00e8s, tout cela n\u00e9cessite de l’\u00e9lectricit\u00e9, cela implique donc de faire des choix quant \u00e0 qui en b\u00e9n\u00e9ficiera.
On revient sur le paradoxe de Jevons. Les pro-nucl\u00e9aires veulent financer la recherche pour d\u00e9velopper de nouvelles mani\u00e8res d’exploiter l’uranium, en produisant encore plus d’\u00e9nergie avec encore moins d’uranium, en produisant peut-\u00eatre moins de d\u00e9chets. Les anti-nucl\u00e9aires veulent orienter la recherche dans la production d’\u00e9nergies renouvelables, l’exploitation des ressources \u00e0 notre disposition, \u00e0 la recherche d’une nouvelle technologie plus vertueuse, toujours plus respectueuse de l’environnement.<\/p>\n\n\n\n

Dans l’un comme dans l’autre de ces deux camps, tout ce petit monde court apr\u00e8s un mirage.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me, c’est qu’il y a urgence.<\/h2>\n\n\n\n

Et l’urgence ne peut pas souffrir d’attendre que la recherche avance. L’urgence doit \u00eatre affront\u00e9e avec les moyens mis \u00e0 notre disposition aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n

Quels sont ces moyens ?<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9duire notre consommation d’\u00e9nergie, de toutes les sortes et de toutes les mani\u00e8res possibles. Rationaliser notre usage de l’espace et du temps. Diminuer les trajets personnels, les transports de personne qui ne sont pas n\u00e9cessaires. Concr\u00e8tement, autant que possible, nous devons remplacer ces transports par l’usage de r\u00e9seaux (eau, \u00e9lectricit\u00e9, gaz, internet). Nous pourrions \u00e9galement rassembler les populations dans des p\u00f4les urbains \u00e0 la densit\u00e9 et \u00e0 la taille limit\u00e9es, calcul\u00e9es en fonction des ressources fournies localement et reli\u00e9es \u00e0 d’autres p\u00f4les urbains par des r\u00e9seaux multiples, intelligents et fonctionnels.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi nous pourrions progressivement d\u00e9peupler les zones les moins exploitables pour les rendre \u00e0 la nature. Nous pouvons automatiser certaines r\u00e9coltes, sans d\u00e9figurer nos espaces naturels et en prot\u00e9geant la biodiversit\u00e9. Nous devons rationaliser les transports des ressources agricoles et r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 notre consommation de nourriture. Nous devons aussi remettre en question notre consommation de biens et de biens communs, collectivement, par la loi, par les usages, dans le respect des croyances et des choix de chaque individu mais en prenant nos responsabilit\u00e9 dans l’urgence que nous affrontons aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

Cette urgence climatique, sociale, soci\u00e9tale…<\/h2>\n\n\n\n

Finalement, ce n’est pas seulement du nucl\u00e9aire dont il est question, ce n’est plus seulement cela, depuis longtemps, et nous le savons, nous en avons pleinement conscience.<\/p>\n\n\n\n

Non. Cela va bien au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

C’est tout notre syst\u00e8me que nous devons remettre en question. Il n’y a aucune solution miracle, m\u00eame si nous la cherchons. Pour l’heure, nous ne pouvons stocker l’\u00e9nergie, nous ne pouvons nous en passer, nous ne pouvons nous fiers aux \u00e9l\u00e9ments naturels et renouvelables exploitables \u00e0 notre disposition.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons besoin d’une \u00e9nergie qui nous permette de subvenir \u00e0 nos besoins avec le moins d’intermittence possible. Nous devons diminuer notre production de CO2. Nous en venons \u00e0 devoir r\u00e9expliquer \u00e0 des \u00e9cologistes que le gaz ou le bois ne sont pas des alternatives \u00e0 la hauteur. Nous en venons \u00e0 devoir d\u00e9battre avec des \u00e9cologistes qui sont capables d’affirmer sans ciller que le bois est moins producteur de CO2. Nous en venons \u00e0 devoir subir la mauvais foi des \u00e9cologistes qui vont jusqu’\u00e0 nier la transition environnementale d\u00e9sastreuse de l’Allemagne pour mieux nous vendre leurs salades pleines de couleuvres.<\/p>\n\n\n\n

J’en suis \u00e0 me f\u00e2cher avec des gens que je prenais pour des amis parce qu’ils refusent d’\u00e9couter aujourd’hui un argument que je refusais moi-m\u00eame d’entendre il y a encore quelques ann\u00e9es…<\/p>\n\n\n\n

Vous qui lisez ces lignes, ne vous m\u00e9prenez pas, j’\u00e9nonce ici une premi\u00e8re v\u00e9rit\u00e9 : je ne suis pas devenue pro-nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Je pense avoir longuement mais clairement exprim\u00e9 mon avis, et assez d\u00e9crit sa construction, me qualifier de pro-nucl\u00e9aire serait peut-\u00eatre pr\u00e9matur\u00e9, mais surtout parfaitement inexact. Si ce je n’ai pas \u00e9t\u00e9 assez claire alors c’est que pour moi non plus ce n’est pas encore tr\u00e8s clair mais, finalement, je me demande pour qui est-ce que \u00e7a l’est vraiment ?<\/p>\n\n\n\n

Ceci \u00e9tant dit, aujourd’hui je peux exprimer clairement une autre v\u00e9rit\u00e9 : apr\u00e8s une vie \u00e0 m’en \u00eatre revendiqu\u00e9e, je ne suis plus anti-nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Ce que vous venez de lire est \u00e0 prendre pour ce que c’est, c’est \u00e0 dire ni plus ni moins que le fruit de r\u00e9flexions inabouties et imparfaites d’une militante politique en mati\u00e8re de choix de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 vous de voir ce que vous en ferez, pour ma part, je pense que vous l’aurez compris, il est tout \u00e0 fait possible que je change d’avis selon l’\u00e9volution du consensus scientifique, mais je vais avoir du mal \u00e0 changer d’avis sur les partis tradis, leurs croyances, leurs dogmes, leurs vices, et leurs incapacit\u00e9 \u00e0 nous gouverner, et ce quelle qu’en soit la couleur.<\/p>\n\n\n\n

NB : Je reste fermement oppos\u00e9e \u00e0 l’armement nucl\u00e9aire, ainsi qu’\u00e0 toute forme d’armement.<\/p>\n\n\n\n

Quelques sources<\/h2>\n\n\n\n