{"id":101,"date":"2021-03-16T18:03:00","date_gmt":"2021-03-16T17:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/floriemarie.fr\/?p=101"},"modified":"2023-11-11T18:07:21","modified_gmt":"2023-11-11T17:07:21","slug":"la-republique-des-leaders-asphyxie-la-democratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/2021\/03\/16\/la-republique-des-leaders-asphyxie-la-democratie\/","title":{"rendered":"La R\u00e9publique des leaders asphyxie la d\u00e9mocratie"},"content":{"rendered":"\n

Combien de fois avez-vous entendu des militants associatifs ou des collectifs se d\u00e9fendre de faire de la politique, voire se revendiquer apolitique, ou apartisan, avec fiert\u00e9. Combien de fois avez-vous entendu des critiques vives sur tel ou tel parti politique, ou sur les partis politiques en g\u00e9n\u00e9ral, \u00abtous pourris\u00bb, des \u00ab\u00e9curies \u00e0 \u00e9lus\u00bb…?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les partis politiques traditionnels ont laiss\u00e9 peu \u00e0 peu leur place \u00e0 des \u00ab\u00a0mouvements\u00a0\u00bb politiques qui sont bien souvent le fruit d’une strat\u00e9gie de communication politique \u00e9lectoraliste. Ces mouvements, qui participent \u00e0 la vie politique en pr\u00e9sentant des candidatures, en proposant un programme, en concourant \u00e0 la vie politique de la Ve R\u00e9publique, refusent souvent d’\u00eatre assimil\u00e9s \u00e0 des \u00ab\u00a0partis ou groupement politiques\u00a0\u00bb au sens constitutionnel du terme.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab\u00a0Les partis et groupements politiques concourent \u00e0 l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activit\u00e9 librement. Ils doivent respecter les principes de la souverainet\u00e9 nationale et de la d\u00e9mocratie.\u00a0\u00bb<\/p>\nConstitution de 1958<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Lorsqu’Emmanuel Macron lance En Marche, un mouvement politique \u00ab\u00a0ni de droite, ni de gauche\u00a0\u00bb qui reprend les initiales de son cr\u00e9ateur, l’ambition est clairement annonc\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9part : Cette organisation sera centr\u00e9e autour de son cr\u00e9ateur et travaillera pour sa seule r\u00e9ussite. <\/p>\n\n\n\n

S’il a effectivement remport\u00e9 la pr\u00e9sidentielle et son troisi\u00e8me tour, les l\u00e9gislatives, dans la foul\u00e9e, le mouvement politique d’Emmanuel Macron n’a fait qu’\u00e9chouer lamentablement \u00e0 toutes les \u00e9lections qui ont suivies. Cr\u00e9\u00e9 pour bouger les lignes, il a tellement bouscul\u00e9 l’\u00e9chiquier politique de notre pays qu’il a entrain\u00e9 la chute d’une institution en particulier. <\/p>\n\n\n\n

Le Parti Socialiste, qui formait encore pour quelques mois apr\u00e8s la cr\u00e9ation d’En Marche la majorit\u00e9 de notre pays, n’a engrang\u00e9 que 6% des voix lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017, et a enchain\u00e9 par la suite une s\u00e9rie d’\u00e9checs dont il lui sera tr\u00e8s difficile de se remettre un jour. 
Ce parti politique fond\u00e9 en 1969, notamment par la SFIO qui existait en France depuis 1905, est pass\u00e9 de la grosse puissance politique qu’il a toujours \u00e9t\u00e9, et qu’il a toujours cherch\u00e9 \u00e0 rester en verrouillant toujours un peu plus le syst\u00e8me \u00e0 son avantage, \u00e0 un parti minoritaire luttant pour continuer \u00e0 exister, et ce en un claquement de doigts si l’on consid\u00e8re son histoire. Cette chute fulgurante lui aura \u00e9t\u00e9 fatale. 
Tout comme Europe \u00c9cologie-Les Verts avait d\u00fb le faire quelques mois plus t\u00f4t voyant sa situation financi\u00e8re impact\u00e9e par une s\u00e9rie de d\u00e9parts de ses cadres, des d\u00e9parts impr\u00e9vus et souvent tr\u00e8s violents, le Parti Socialiste a lui aussi \u00e9t\u00e9 contraint de se s\u00e9parer d’une partie cons\u00e9quente de son personnel ainsi que de son si\u00e8ge national historique situ\u00e9 rue Solf\u00e9rino, \u00e0 Paris, apr\u00e8s son cuisant \u00e9chec aux \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales de 2017.<\/p>\n\n\n\n

Pris en \u00e9tau entre En Marche d’un c\u00f4t\u00e9, incarn\u00e9e par Emmanuel Macron, un ancien Ministre du Gouvernement de Fran\u00e7ois Hollande, et la France Insoumise de l’autre, incarn\u00e9e par Jean-Luc M\u00e9lenchon, un ancien proche de l’un de ses plus importants leaders, Michel Rocard, le Parti Socialiste n’a pas su r\u00e9sister.
Comment aurait-il pu ?
Comment aurait-il pu survivre \u00e0 cette guerre ouverte ?
Comment aurait-il pu survivre \u00e0 ce nouveau monde qui s’\u00e9crit finalement sans lui depuis la chute de l’un de ses plus charismatiques cadors, le mentor Dominique Strauss-Kahn ? Le Parti Socialiste se meurt. Enterrons-le. Rendons-lui hommage. Il aura incarn\u00e9 pendant une grande partie de la vie de notre pays, sous la Ve R\u00e9publique, une force sociale et progressiste, une \u00ab\u00a0force tranquille\u00a0\u00bb. Il aura aussi incarn\u00e9 \u00e0 la perfection l’id\u00e9e que l’on peut se faire d’un parti politique traditionnel : Une \u00e9curie \u00e0 \u00e9lus, constitu\u00e9 de cadres qui ne consid\u00e8rent ses militants que comme de la chair \u00e0 canon qu’on envoie sur le terrain pour se faire bouffer, ou pour bouffer les autres. <\/p>\n\n\n\n

V\u00e9cu.<\/em>
En 2017, je menais une campagne pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives pour le Parti Pirate sur la circonscription de Pantin-Aubervilliers. Alors que je distribuais des tracts sur un march\u00e9 \u00e0 Pantin, je me suis retrouv\u00e9e face \u00e0 un groupe de membres du Parti Socialiste. Je ne saurai vous d\u00e9crire le m\u00e9pris qu’ils ont manifest\u00e9 \u00e0 mon \u00e9gard en me voyant arriver avec mon drapeau violet et mes tracts pli\u00e9s en forme de bateaux. L’une d’entre eux m’a pris un tract des mains, l’a froiss\u00e9 et l’a jet\u00e9 juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la poubelle, sur le sol. Je l’ai alors regard\u00e9e, interdite, lui manifestant le mieux possible ma stup\u00e9faction face \u00e0 un comportement que je qualifierai de stupide. Tout en la regardant, je ramassais mon tract qui formait alors une boule sur le trottoir et, en lui rappelant que la propret\u00e9 d’une ville \u00e9tait surtout due aux actes de civismes des personnes qui la fr\u00e9quentent, je jetais moi-m\u00eame mon tract dans la poubelle. J’ajoutais \u00e0 son attention que m\u00eame si elle d\u00e9nigrait ma candidature et mon parti politique, il n’y avait aucune raison valable pour effectuer cet acte de vandalisme qui consiste \u00e0 jeter quelque chose sur le sol, qui plus est alors qu’une poubelle se trouve \u00e0 port\u00e9e.\u00a0<\/em>
Peut-\u00eatre \u00e9tait-ce en observant ma r\u00e9action que les autres militants, qui jusqu’ici avaient encourag\u00e9 cette femme \u00e0 jouer son petit cirque, se sont tout d’un coup retourn\u00e9 contre leur camarade militante : <\/em>\u00ab\u00a0Toutes nos excuses, nous n’aurions pas d\u00fb \u00eatre aussi m\u00e9prisants, cette personne ne parle pas en notre nom, que d\u00e9fendez-vous ? Ah mais vos id\u00e9es sont proches des n\u00f4tres, nous devrions nous rencontrer de temps en temps !\u00a0\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le Parti Socialiste se meurt. 
En mourant, il aura donn\u00e9 vie \u00e0 plusieurs branches distinctes : 
En Marche qui ne se revendique ni de gauche, ni de droite, tout en \u00e9tant des deux bords \u00e0 la fois si l’on en croit ses membres, et tr\u00e8s \u00e0 droite si l’on se contente d’en observer les choix politiques.
La France Insoumise qui se revendique de gauche, voire tr\u00e8s \u00e0 gauche, qui veut s’allier au Parti Communiste qui n’en veut pas.
G\u00e9n\u00e9ration.s qui se revendique de gauche mais aussi et surtout \u00e9cologiste, qui a pris au Parti Socialiste une partie de la base militante, et \u00e0 EELV une (infime) partie de ses cadres et une (\u00e9norme) partie de son programme.<\/p>\n\n\n\n

Quand, en 2009, Jean-Luc M\u00e9lenchon est parti fonder le Parti de Gauche, quelques mois apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 le Parti Socialiste, il avait sans le moindre doute dans son viseur sa propre candidature \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2012. Et sa r\u00e9cidive avec la France Insoumise en 2016, puis avec Nous Sommes Pour ! en vue de 2022, ne font que confirmer cette volont\u00e9. Si en 2009, sa candidature n’\u00e9tait pas au c\u0153ur de sa d\u00e9marche, il ne s’en est pas du tout cach\u00e9 en 2016 ni fin 2020. Jean-Luc M\u00e9lenchon sera candidat, que ce soit avec ou sans parti, mais ce serait quand m\u00eame mieux avec… La France Insoumise est le reflet de cette volont\u00e9. Cr\u00e9\u00e9e pour le soutenir dans sa d\u00e9marche, elle a bouff\u00e9 le Parti de Gauche qui est devenu depuis une ombre au service de ce nouveau \u00ab\u00a0mouvement\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Quelle diff\u00e9rence y a-t-il entre En Marche et la France Insoumise ? Et quelle diff\u00e9rence entre ces deux mouvements et tous les autres partis politiques traditionnels ?\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Hormis le fait que la France Insoumise ne reprenne pas les initiales de son cr\u00e9ateur et unique leader, elle reprend tous les codes des partis traditionnels mais en se gardant bien d’en donner la moindre preuve.
En Marche, de son c\u00f4t\u00e9, a fini par c\u00e9der \u00e0 la volont\u00e9 de ses membres de poser \u00e0 l’\u00e9crit un fonctionnement statutaire clair, qui donne sans la moindre \u00e9quivoque tout pouvoir \u00e0 son ou ses leader(s).
C’est le cas \u00e9galement du Parti Socialiste, des R\u00e9publicains, d’Europe \u00c9cologie-Les Verts, de G\u00e9n\u00e9ration.s, du Rassemblement National, du Modem, du Parti Communiste, de l’UPR, de l’UDI, de Debout la France, en fait c’est le cas de toutes les organisations politiques qui constituent aujourd’hui la sc\u00e8ne politico-m\u00e9diatique de notre pays, toutes sont construites selon deux sch\u00e9mas qui peuvent \u00eatre compl\u00e9mentaires dans certaines organisations : 
Soit autour d’un leader, les id\u00e9es sont rel\u00e9gu\u00e9es au second plan, on se fout de savoir comment le programme est construit du moment qu’il sied au leader et qu’il accepte de le porter.
Soit autour d’un programme politique ou d’une id\u00e9ologie, le leader peut changer au fil des ann\u00e9es mais il est quasiment impossible de remettre en question le programme, et si ce programme a pu sembler progressiste lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9, il finit par enfermer le parti qui le porte dans une forme de conservatisme dont il lui sera finalement impossible de sortir sans changer de nom. <\/p>\n\n\n\n

Toutes les organisations politiques de notre pays, r\u00e9centes ou moins r\u00e9centes, fonctionnent ainsi. Si le leader s’en va, l’organisation coule, et si le programme n’est pas respect\u00e9, l’organisation coule aussi. En mourant ou en organisant sa mort, elle peut donner vie \u00e0 une ou plusieurs autre organisations, il y a parfois des scissions, des d\u00e9parts cons\u00e9quents, des partis qui s’effondrent apr\u00e8s un choix malheureux, apr\u00e8s une d\u00e9cision contraire \u00e0 l’avis du leader ou \u00e0 la strat\u00e9gie choisie… Et je crois que nous devons admettre que toute organisation construite ainsi, avec des fondations profondes, immuables, autour d’une personne ou d’une id\u00e9e, selon une organisation traditionnellement hi\u00e9rarchique, ne peut survivre dans une soci\u00e9t\u00e9 qui change \u00e0 toute vitesse telle que la n\u00f4tre.<\/p>\n\n\n\n

Toutes ? Non, un groupe d’irr\u00e9ductibles Pirates a choisi d’adopter une organisation horizontale. J’y reviendrai.<\/p>\n\n\n\n

Je suis bien consciente du fait qu’\u00e9tudier les statuts des partis politiques ne soit pas forc\u00e9ment une activit\u00e9 tr\u00e8s fun, mais si vous avez la curiosit\u00e9 un jour de vous pencher dessus, vous remarquerez assez rapidement \u00e0 quel point ces partis politiques sont hi\u00e9rarchiques et maintiennent \u00e0 l’\u00e9cart de leurs orientations strat\u00e9giques et politiques leur base militante. Enfin, non, pardonnez-moi, la France Insoumise n’ayant pas de statuts, c’est plut\u00f4t difficile de savoir qui d\u00e9cide chez eux, mais pour tous les autres c’est plut\u00f4t tr\u00e8s clair. Ils d\u00e9cident, vous ex\u00e9cutez. Et si vous pensez que ce n’est pas le cas, alors soit vous avez d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle (heureuse que vous preniez le temps de me lire, je vous invite donc ici \u00e0 vous remettre en question), soit vous \u00eates tout simplement trop born\u00e9 pour l’admettre.<\/p>\n\n\n\n

La Ve R\u00e9publique ne pr\u00e9voyait pas qu’il n’y aurait que deux partis politiques pour toujours. Elle repose pourtant sur l’id\u00e9e sous-jacente \u00e0 l’\u00e9poque de sa conception que la pluralit\u00e9 de l’expression d\u00e9mocratique se limite \u00e0 deux grandes id\u00e9ologies majoritaires qui rassembleraient en leur sein toutes les autres, et qui ne pourraient jamais v\u00e9ritablement changer puisque ces deux grandes id\u00e9ologies maitrisent la communication et les institutions, et que, la communication \u00e9tant purement descendante et les institutions suffisamment ferm\u00e9es sur elles-m\u00eames, c’est facile de d\u00e9cider en petit comit\u00e9 \u00ab\u00a0r\u00e9publicain\u00a0\u00bb de la petite histoire qu’on racontera aux \u00e9lecteurs. 
Mais si cela \u00e9tait vrai en 1958, ce n’est d\u00e9finitivement plus le cas aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n

Oui, il y a 60 ans, notre plan\u00e8te n’\u00e9tait pas encore \u00e9quip\u00e9e des r\u00e9seaux de communication horizontaux dont elle dispose aujourd’hui. 
Il y a 60 ans, il \u00e9tait facile d’\u00e9touffer quelque chose, d’emp\u00eacher des affaires compromettantes d’\u00eatre \u00e9bruit\u00e9es, il \u00e9tait facile de d\u00e9cider de ce qu’on allait raconter aux gens, de comment on allait le raconter et de qui le raconterait. <\/p>\n\n\n\n

Il y a 60 ans on envisageait surement que le fait de laisser \u00e0 l’extr\u00eame droite des opportunit\u00e9s de parler \u00e0 travers cet homme bourru et malaisant qu’\u00e9tait Jean-Marie Le Pen nous permettrait de mieux lutter contre son \u00e9mergence. Aujourd’hui, on n’entend plus que des repr\u00e9sentants de cette id\u00e9ologie et plus personne pour s’y opposer correctement. Et cela va m\u00eame plus loin, pour draguer cet \u00e9lectorat, parce que l’opinion publique forg\u00e9e par l’omnipr\u00e9sence m\u00e9diatique des repr\u00e9sentants de l’id\u00e9ologie nationaliste y est favorable, on va jusqu’\u00e0 prendre des mesures liberticides, inhumaines, ultra-r\u00e9pressives, on laisse la haine \u00e0 la Une de tous nos m\u00e9dias, on s’offusque d\u00e8s lors qu’elle exprime ce qu’elle a toujours exprim\u00e9, mais on ne propose plus rien, on ne cherche m\u00eame plus \u00e0 convaincre, on c\u00e8de, petit \u00e0 petit, \u00e0 une opinion publique construite de toutes pi\u00e8ces par ceux qui nous gouvernent, on fait peur aux \u00e9lecteurs en agitant le drapeau noir du RN qui pourrait arriver au pouvoir en pr\u00e9sentant face \u00e0 lui des pantins cr\u00e9tins, des idiots utiles, des \u00e2nes \u00e0 qui ont fait r\u00e9p\u00e9ter le m\u00eame disque ray\u00e9 depuis des ann\u00e9es sans plus vraiment savoir ce qui se cache r\u00e9ellement derri\u00e8re le voile que l’on pose, nous sommes enferm\u00e9s dans un cercle vicieux qui aura amen\u00e9 par lui-m\u00eame cette id\u00e9ologie aux portes du pouvoir. <\/p>\n\n\n\n

Depuis 60 ans, les forces politiques au pouvoir n’ont eu de cesse de poser des limites \u00e0 l’accession au pouvoir. La prime majoritaire, les seuils de remboursement \u00e0 5% ou pour se maintenir au second tour sans alliance partisane \u00e0 10%, la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9poser des listes compl\u00e8tes pour des scrutins de listes toujours plus longues, la d\u00e9multiplication des \u00e9chelons \u00e9lectoraux, le scrutin majoritaire uninominal \u00e0 deux tours, l’obligation de payer ses propres bulletins, toutes ces dispositions, et bien d’autres, ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vues par nos gouvernants pour emp\u00eacher, selon eux, que notre R\u00e9publique vacille, pour qu’elle fonctionne, pour son bien et notre bien \u00e0 tous, certaines de ces mesures sont m\u00eame volontairement d\u00e9cid\u00e9es pour limiter l’accession au pouvoir des petites organisations.<\/p>\n\n\n\n

La R\u00e9publique actuelle est vacillante, elle ne repose que sur la bonne foi des \u00e9lus qui la composent. Si demain notre Pr\u00e9sident d\u00e9cidait de s’arroger les pleins pouvoirs \u00e0 vie, il en aurait le pouvoir, il en aurait la capacit\u00e9, et qui viendrait s’y opposer ? 
La France entrerait-elle alors dans une guerre civile ? <\/p>\n\n\n\n

Si demain le Rassemblement National venait \u00e0 ravir la pr\u00e9sidence, les garde-fous qui ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour l’emp\u00eacher d’acc\u00e9der au pouvoir, et pour emp\u00eacher toutes les forces minoritaires de le revendiquer, ces garde-fous seraient alors \u00e0 son b\u00e9n\u00e9fice.
La stabilit\u00e9 de la R\u00e9publique n’est qu’une illusion entretenue par nos gouvernants pour rassurer l’\u00e9lecteur. Notre R\u00e9publique n’est pas stable, elle n’est pas non plus d\u00e9mocratique. Et alors que nous sommes \u00e0 la recherche d’une expression d\u00e9mocratique, elle n’est plus en capacit\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 nos attentes.<\/p>\n\n\n\n

La R\u00e9publique doit changer, mais elle ne pourra changer si le changement est incarn\u00e9 par les m\u00eames qui l’ont construite ainsi, ni par des personnes qui s’arrangent bien de ce fonctionnement une fois au pouvoir. La R\u00e9publique doit changer, et avec elle les partis politiques. <\/p>\n\n\n\n

Les partis politiques peuvent et doivent incarner ce changement, c’est seulement \u00e0 travers eux que nous pourront changer le syst\u00e8me, ils peuvent servir pour entrer dans le syst\u00e8me, ils doivent permettre de changer ce syst\u00e8me, il est inutile d’aller chercher dans des mouvements pr\u00e9tendument apolitiques mais g\u00e9r\u00e9s comme les pires des partis politiques par les pires membres d’entre eux des solutions qui ne viendront jamais. <\/p>\n\n\n\n

Si nous voulons vraiment aller de l’avant, nous devons incarner le changement \u00e0 travers nos choix, \u00e0 travers nos engagements, mais aussi et surtout \u00e0 travers nos organisations et la fa\u00e7on dont nous prenons nos d\u00e9cisions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Combien de fois avez-vous entendu des militants associatifs ou des collectifs se d\u00e9fendre de faire de la politique, voire se revendiquer apolitique, ou apartisan, avec fiert\u00e9. Combien de fois avez-vous entendu des critiques vives sur tel ou tel parti politique, ou sur les partis politiques en g\u00e9n\u00e9ral, \u00abtous pourris\u00bb, des \u00ab\u00e9curies \u00e0 \u00e9lus\u00bb…?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-des-nids-de-democratie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101\/revisions\/102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/floriemarie.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}